Итак, Сырно, у меня появилось несколько гениальных интересных идей по поводу того, каким должен быть язык.
Не так давно я смеха ради решил попытаться представить себе, какой вообще может быть письменность. Ведь привычные глифы восточных и западных алфавитов - безумно скучно, так ведь? Немного поразмыслив, я пришёл к такой идее: отдельные слова представляют собой вязь из букв, нанизанных на отрезок как в индийской сакральной письменности, причём отрезок может быть верхний или нижний и ограничивается соответственно либо "крышечками", либо "краешками".
Суть такой вещи заключается в том, что регистр отрезка может нести информацию о характере высказывания и роли отдельного слова. Тут же мне в голову пришла мысль о конкретном коде: нижний регистр для субъектов, верхний для предикатов, причём прямой порядок их следования характеризует высказывание как фактологическое, а обратный как высказывание, сообщающее о личном отношении, желаниях и т. п. Само собой, и "протокол", и форма его графического представления могут быть другими, более совершенными, но над этим я решил не размышлять.
И увидел я, что это хорошо: поскольку человек мыслит с помощью языка, такой формат мог бы избавить мышление от ряда недоразумений. Некоторое время спустя я наткнулся на мем из психолингвистики: язык-прайм. Это такая форма высказываний, в которой отсутствуют предикаты вида "... является X", что само по себе помогает избегать заблуждений, необоснованных выводов и вообще может сделать мышление и общение более конструктивными. Разумеется, я тут же вспомнил о своих недавних мысленных экспериментах и решил, что неплохо бы дополнить схему разделением фактологических высказываний на точные (в представлении не нуждаются) и неточные, то есть, носящие вероятностный или интуитивный характер.
Мне думается, что все эти концепты, будучи воплощены конкретно и войдя в обиход, могли бы оказать крайне благостное влияние на пользователей языка и алфавита (людей), учитывая, что они (люди) зачастую не уделяют должного внимания личной культуре мышления и речи.
