Ну, можно попробовать

>>4932950
Ну, на время точно помогают. А потом она, как правило, возвращается, если во время путешествия не случилось какого нибудь прозрения от беседы со случайно встреченным бомжом.

Разве что путешествия во времени!

>>4932950
Путешествия лучше, чем за 30 лет нигде не бывать, кроме еще одного города в стране проживания.
Но при депрессии лучше профессиональная помощь специалиста!

Я завтра постараюсь расписать свой опыт, если будешь еще заходить.

>>4932950
Так уж вышло, что месяца четыре до того как "накрыло" уже были куплены билеты. Кое-как смог заставить себя не сдавать билеты и лететь.
Лично у меня такое депрессивное (или около) состояние вызывало сильное желание самоизоляции. Как ни странно, но смена обстановки с четырёх комнат и осознанная фильтрация мероприятий с избеганием массовых мероприятий, людных мест, шумных компаний и уклон в сторону пеших соло походов по нетуристическим местам, вылазок за пределы крупных городов и большое число природы в целом благотворно повлияли на моё состояние.
А потом я переоткрыл для себя велосипед...

>>4932942
Веришь мне или нет
Веришь мне или нет

Странный фильм на самом деле. Хотя песня красивая и к фильму подходящая.

>>4932945
Когда я посмотрел 2 сезон аниме "Темнее Чёрного", то я сразу вспомнил фильм, да и песня подходит под этот момент в аниме

>>4932942
Тайтл плохой, но картинка очень ламповая, я прямо на физическом уровне ламповость ощутил, не знаю как передать.

>>4933100

>Темнее нигры
>плохой

>>4933104
1 cез норм, вторая шляпа какая-то, ну по-крайней мере мне так запомнилось

>>4932408

Как Гомо Сапиенсу скажу, только ты не обижайся. Один примитивный ПК с Амудой К 2 и 512 метрами памяти и 10 гигами диска принёс куда больше пользы цивилизации, чем 10 НЕ примитивных Сапиенсов.

>>4932574
На уровне электронов? Модель нейросети не описывает состояние электронов нейрона, она описывает состояния нейрона. И делает она это с помощью дискретного устройства, опять же.

>С методичностью и дотошностью.

На уровне электронов? Хотет посмотреть на такую модель.

>Оценка нижнего уровня погрешности из научных источников будет или нафиг пойдёшь?

Оценка допустимого верхнего уровня, ещё позволяющего имитировать нейрон, будет, или пойдёшь туда же? Вообще хоть какие-то сравнения нейронов и их математических моделей из научной литературы будут? Или мне сразу притащить исследования стохастический резонанса и аналоговых моделей нейрона?

>>4932551

>Потому что это не морзянка. Это динамическая система, состояние которое непрерывно изменяется во времени. С помощью примитивной дискретной модели имитировать работу подобной системы можно только максимум неточно и некачественно.

Да, это динамическая система, которая построена очень сложным техническим путём… всё для относительно быстрой передачи простенького сигнала. Эдакая биологическая сторожевая башня, которую строили чёрти знает сколько времени, которую обслуживает сменяющийся по сложной системе караул, которому по очень сложной системе доставляется провиант, который ещё более сложной системой синтезируется, чтобы в момент x на ней начал бы гореть костёр, передавая сигнал со скоростью света после. Да, эта башня взаимодействует с другими башнями для трансляции информации сигнал может передаваться каскадно… но только эти особенности нам и нужны. А сложности запитки нейрона с помощью АТФ нам просто не нужны, так зачем их эмулировать?
Оставь эмуляцию еггогологам всяким.

>>4932600
Но это ты начал размахивать руками, что транзисторы не способны ни к чему и дают дикие ошибки, а я использую распознавалки лиц и голоса. И ты мне не про особенность устройства неси, а про "транзистор не может имитировать нейрон и мозговую деятельность принципиально, такой-то процент ошибки, поэтому на самом деле никакой алгоритм никогда не сработает".

Объяснил
https://www.youtube.com/watch?v=srWfA8maoII

>>4932528
вот бы мне сию красавицу с подвохом.

>>4932516
IRL у аватарки или в аниме об этом где-то говориться?

>>4932624
Вруша. У меня было:

>примитивная двоичная логика, реализованная на транзисторах, предельно ограничена? И нейросети, реализованные на основе такой двоичной логики, так же предельно ограничены

У меня сроду не было, что транзисторы ни на что не способны. Они хорошо умеют в вычисления, которые можно адаптировать под простые алгоритмы, в следствии чего, они отлично подходят для конструирования арифмометров, что, собственно, современные арифмометры с рапосзновалками лица, голоса и прочими примитивными алгоритмами перебора и демонстрируют.
И про ошибки транзисторов в сферическом вакууме у меня тоже ничего не было. У меня было про то, что компьютерная модель нейрона, о которой мы говорим, грубая, упрощённая и неточная.

>а про "транзистор не может имитировать нейрон и мозговую деятельность принципиально, такой-то процент ошибки, поэтому на самом деле никакой алгоритм никогда не сработает".

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>4933182
Определись, мы или не знаем о нейронах ничего, и любые утверждения о качестве имитаций тогда голословны, или что-то знаем, но тогда приводи процент ошибки.

>очевидно

Не аргумент.

>>4933185
Ты бака или дат? Любая имитация того, не знаю чего, по умолчанию ущербная и неточная, потому что нет достаточных данных для построения точной модели. С чем мне определиться? Мы достаточно знаем про нейроны для того, чтобы понимать, что примитивное дискретное устройство не может полноценно имитировать те структуры, которые из этих нейронов состоят. Это любые утверждения о том, что нейрон можно хоть как-то имитировать с помощью транзисторов, голословны.

>Не аргумент.

Не аргумент чего? Того, что чайник Рассела не вращается на орбите урана? Ты мне предлагаешь доказывать невозможность чего-то, возможность чего не подтверждена и не доказана. У нас нет ни одной компьютерной нейросети, которая смогла бы хоть на сколько-нибудь приблизиться к той вермишели, о которой мы говорили.
Ты мне предлагаешь доказывать, что чайника на орбите урана нет.

Умная песня - https://www.youtube.com/watch?v=XIafEhY-xao&app=desktop

Анон, ты хавал пельмени с медом?

Повторяю тогда старое сообщение про то, что никаких инопланетян нет потому что Земля плоская!

>>4933021
А небо просто нарисованное.

>>4933022
А рисовал Синкай? Хотя в моём районе, кажется халтурщик какой-то работает и просто заливку в пейнте использует.

>>4932893
Изучаем вас как мурашек, только сами не показываемся, т.к. по одиночке - себе дороже, а делать массовое появление - дороже вам.

>>4932338
Был на концерте симфонической рок-музыки (музыканты на классических инструментах играют популярные рок-хиты), заметил, что звук первой скрипки на высоких частотах не всегда слышен, вроде бы как что-то его отфильтровывает. И это концертный зал местной филармонии, профессиональная усиливающая аппаратура.

На youtube та же запись звучала как-то гармоничнее. Вот вам и хай-энд.

>>4932397
Пацанчики слушают "бада-брык, бада-бум" и прочую музыку дворов на портативных колонках. Пацанчикам нормас

>>4932616
Какие-такие базовые принципы?

>>4932537

>Вообще-то это один и тот же инстумент, если мы говорим о скрипках.

Между violin и fiddle разница примерно как между классической и акустической гитарой - разные струны (металлические и нейлон), разная высота струн над грифом, разный бридж, разная постановка рук. Для того, кто ни того ни другого в руках не держал это выглядит как одно и то же, но это разные инструменты.

>>4932905
Бред. Это различия именно скрипок и скрипок (Струны вообще являются расходником, непонятно, зачем ты их сюда приплёл? Да и с такой категоричностью, нейлон vs металл. О кишках и пеньке забыли, да.). А меняется название (fiddle или violin) лишь от того, где ты её используешь. Высота струн — это поправка на материал струны (Стандартная для любого инструмента подобного типа). Излом - это барокко/закос под барокко против модерна. Он вообще влияет на комфорт игры, но не на рабочий диапазон, который диктуется размером.

Вроде бы violin это танец, а fiddle - пляска, разве нет? Новенький воннаби в треде

>>4932968
В мире тонких музыкальных материй грани столь же тонки. Вы можете орать матерные, политически озабоченные тексты под два зафузованных аккорда и, если вы житель Лондона, у вас получится панк, а если вы — сибиряк, то ничего, кроме г-нарства не получится.

Ещё, игра на скрипке - это не столько мышечная память, сколько на самом деле слух, насколько я понял. Благодаря непрерывному вибрато или чеиму-то другому. Ещё, ирландское звучание fiddle достигается в основном динамикой смычка, насколько я понял, или чему-то другому. Моя скрипка вообще звучит как волынка из-за ремонта после доставки почтой.

>>4932991
Игра почти на любом инструменте, кроме, разве что терменвокса, это мышечная память. Вибрато это как раз исключительно техника и мышечная память. Но разумеется, на скрипке без слуха ты не сможешь нормально играть, но если ты играешь на скрипке, то слух у тебя рано или поздно появится, алсо, даже если ты прогуливаешь сольфеджио.

>>4932908
Но ведь классическая и акустическая гитары — разные инструменты с разной техникой игры и звучанием, а есть еле фламенко гитары. И никто в здравом уме не будет говорить, что это одинаковые инструменты, при этом отличий у них меньше, чем у той же семиструнки. Наверняка и со скрипками так же?

>>4932955
Это длинный шмель?

>>4932597
Что с ним не так, простите?

>>4932609
Его нет в прошивке топовых великов. Надо исправить.

>>4932502
Gay?

>>4932597
Почему-то теперь, когда вижу кого-то в капющоне, думаю об этой картинке.

>>4932645
Глупая картинка. На мощной машине генту можно поставить за один вечер, как и многие другие дистрибутивы.

>>4932663
Поставить можно и на слабой за столько секунд, на сколько позволит интернет-канал, как я и сделал, т. к. просто развернул докер-образ. Другое дело, когда ты целыми днями пердолишься в USE-флаги, ставишь tomoyo как аналог apparmor'а, подключаешь оверлеи и сам пишешь ебилды. Хотя это всё можно сделать на deb-based, заменив emerge на apt-build.

>>4932663
Но сам подумай, откуда у человека тратящего свою жизнь на Генту деньги на мощное железо?

>>4932809
Обычно у них мощное железо.

>>4932809
Если у человека есть время на Генту, то о деньгах обычно он не думает, просто обеспечен и занимается по сути творчеством.

>>4932923
Если бы это было так каждый paз.

>>4929997
Попутчиков? Это мол вы вместе дойдёте до кино, а потом порознь?

>"Код Гиас: Лелуш Воскресший"

Один из тех случаев когда я действительно не могу определиться: нужно ли было продолжение этой истории или всё-таки нет?

А вообще, удачи вам там, в Перми.

>>4929997
Привет, земляки. Я, к сожалению, не смогу прийти, но желаю удачно сходить. Радует, что наш город упомянут хоть где-то, правда?

>>4929997

>Ьпьэрьмь

Сходили? Сколько людей нашлось? Как вам оно?
Я вот сходил у себя, и что-то не очень понравилось...

>>4930001
Там же написано, что будет после кино

Забавно видеть это ровно в то время, когда всë уже кончилось, а ты как раз в то время был мимо

>>4932705

Я случайно зашел в оранжевый /то/ и увидел, что он лучше нашего

>>4932707
Хочешь поговорить об этом?Возможно, из этого стоит сделать выводы, но удивляться здесь нечему.

>>4932667
Стародавний пик стар.

>>4932713

Да, нечему. В 2019 году борды мало чем отличаются друг от друга - модерация и модерация

>>4932718
Ах, если б дело было только в модерации, цензуре и прочих запретах. Изменилась реальность, а вместе с ней и люди. Потому и разбежались все, каждый ищет свой уютный уголок
У тебя должна быть особая причина до сих пор заходить сюда, правда?

>>4932729

11 лет на Ычане - это не шутки

>>4932733
Это диагноз.

>>4932736

Мда, ты, пожалуй, прав.

Похоже, пришло мое время становиться нормальным.

Будь проклят этот жестокий мир, где все продается и покупается. Будь проклята современная массовая культура, которая решила, что отаку-стафф хорошо продается. Будь проклят современный интернет с его сеошниками, который не оставил таким как я, убежища. Эх...

>>4932741
The hell are you talking about?
https://iibooru.org/post/show/6265

>>4932741
Придержи троянов. Если тебе до этого здесь нравилось, то нет причин уходить.
Мир был и будет жестоким, просто сейчас он стабилен, и потому многие унывают, глядя на "несправедливость", забывая про мелочи, из которых состоит жизнь. К несчастью, многим требуется серьёзная встряска, катаклизм, дабы понять, как хорошо им жилось до этого.

Не грусти о том, что ушло. Думай над тем, чего можно достичь.

>>4932711
А моя не прошла!