>>4293206
Я такие споры с ровно теми же аргументами проходил, они глупые и заканчиваются ничем, но все равно отвечу.
Наука и научный подход для меня более привлекательны, прежде всего, потому, что они работают и приносят плоды. Теория уже давно настолько сложна, что прямо подтвердить ее сложно (какое-нибудь расщепление ядер в домашних условиях ты просто так не проведешь), но именно через эти плоды она косвенно подтверждается (атомная энергетика и бомбы, если продолжать мой пример). Шарлатанство детектится именно отсутствием какого-либо практического выхлопа. Практического же выхлопа от религии я не наблюдаю, совсем. То есть религиозные мировоззрения недоказуемы даже косвенно. Это заставляет сомневаться и отталкивает.
Алсо, наука стремится к единству, в то время как в религиях в этом плане за тысячи лет, грубо говоря, ничего не изменилось — несколько основных направлений и гора сменяющих друг друга мелких сект, и у всех своя правда, ага.
Алсо 2, существовала одно время паранаука, изучающая разные имеющие отношение к религии вещи. К настоящему моменту она как-то свернулась, не оставив после себя никаких применяемых на практике результатов. Ну, по крайней мере, я их нигде чего-то не наблюдаю. А научные изобретения наблюдаю. Какой вывод напрашивается?