>>5275109
https://en.wikipedia.org/wiki/Zalgo_text

Обнаружена антимеметическая угроза
@
А?

>>5275138

Я уже хотел было ответит, но забыл о чём был тот пост.

>>5275129

https://zalgo.org/

Можно играться.

>>5275147

И̶̮̱̱̳̩̜̙̥̇̽̕г̷̡̱̟̩̦̠͕̿͌р̷͈̈́̄̔̚͘͠а̸̫̗̍͐̀͂̍̽̍̕ю̶̭͍̜͓͓͚̾́̆с̴̢͓̱̘̃͊̉̊̔̈ь̴̺̳͙̲̜͇͂̈́͑̚

На самом деле там есть забавный ползунок внизу. Если выкрутить его до конца, строчки полезут в соседние треды как минимум. Но за такие приколы может и бан прилететь наверное. Лично я не рискнул.

114514 1919

          364364    810

889464

>>5275154
Знал бы ты, как я грязно хакал .ass-формат сабов. =3
До сих пор приятно вспомнить. Была у меня такая любимая игра ещё на форуме кагеорка: "как запихнуть слона в холодильник". Там как раз и извращался как мог, реализуя в одну строчку то, что казалось невозможным. часть подобных хаков и сейчас можно найти в субтитрах к Мушиуте
Дабы не быть голословным - появление букв в самом начале опенинга это как раз один из таких хаков (спецификой формата он не предусмотрен): https://youtube.com/watch?v=xrtucUkZ6HM

>>5275060

Я съел мороженку и ничего не произошло. Кроме риска поймать простуду

>>5275213

>хакал .ass-формат сабов

Зачем его подобным образом хакать (кроме как по незнанке)
Когда там в текселях можно задать точное положение выводимых символов на экране.

>>5275269
Ты не шаришь.
Жопу (.ass) просто-таки иногда необходимо хакать для получения интересных и нужных эффектов.
Опять же советую найти сабы к Мушиуте - только не в матрёшке, внешние. Я до сих пор помню, где такие хаки применял и готов объяснить их смысл. Например, сам изобрёл "резинку", "отрицательное караоке", да и вообще почти что всё. Разве что с масштабированием невидимого символа мне подсказали, но это и не хак. Просто очень продвинутый приём тайпсета. Обычно применяется лишь в хороших хардсабах.

>>5257252
XV год майяского синсэйки, всего-то.

>>5257175
Всё так, всё так. Дальше только хуже.

>>5257172
Значит конец света уже наступил, просто мы ещё не поняли.

>>5257172

> Прошло уже ровно 10 лет с момента окончания календаря майя.

Юбилей, получается.

>>5257175
Да, чувствую, что живу в аду

>>5257178
Просто окружающая реальность позволяла нам воображать, что мы живём в чём-то вроде Диснейленда. И совсем не долго: всего от шести до восемнадцати лет, в зависимости от места. Во всяких африках эта иллюзия и вовсе не сложилась как следует, хоть Раммштайн пели, что Санта-Клаус едет и туда.
К 2008 году выяснилось, что за окном отнюдь не уютная симуляция, но как минимум реальная экономика, которая иногда кусается. К 2014 году подтвердилось существование реальной политики. Которая в былые времена отгрызала руки до плеча, что и демонстрируется сейчас.

>>5275224
Реальная политика - это как в той же Африке, когда людей из мазанок хватают на улице чтобы защищать очередного наркоборона дорвавшегося до власти от других таких же?

>>5275239
Это примерно как все последние пять тысяч лет. Кто может и хочет, то воюет. За власть бобра против осла, или во имя жабы, против гадюки. Успешно или не очень — бывает по-разному.
Это было очевидным всегда. Но многим почему-то казалось, что где-то с 90-х годов мы "в домике" и "теперь всё иначе".

>>5275224
Ты говоришь о диснеленде как о чём-то хорошем https://www.youtube.com/watch?v=RB_P8xElEYg

>>5275246
Ну, "диснейленд" был моей родиной. Мне было в нём комфортно.
И ничего чудовищного не вижу в том, что описывает Карлин. Всё относительно и познаётся в сравнении.

Традиционные пошлости про переход в Деву.

>>5275219
Порно руние!

Если в Деву перешли, то она уже не дева.

>>5275219
>>5275231
>>5275235
А как Стрельцу войти в Деву?

>>5275237
Навскидку, от бедра.

>>5275058
Терминаторы не всегда феи.
А феи - не всегда терминаторы.

>>5275056
А может быть там много маленьких нанопроцессоров, каждый из которых отдельно ничего особенного из себя не представляет, но вкупе с огромным количеством других образует что-то вроде нейросети? И с источником энергии там наверное похожая история, как-то ведь каждый маленький жидкокусочек способен был двигаться.
И тогда если совокупной мощности отдельного кусочка залитого в банку (вычислительной и физической) хватит на то, чтобы эту банку разбить, например, или как-нибудь ещё выбраться, а потом возможно ещё и другим кусочкам помочь выбраться из банок, то..

Ключевая проблема: если рассматривать функционирование Т-1000 то можно с уверенностью сказать фильм Терминатор 2 - фэнтези и работает это на магии.
А к вопросу, допущу, будет смирно сидеть по разным банкам пока его из них не выльют обратно в одну каплю.
>>5275078
ИМХО это управляется вычислительным модулем находящимся на ином срезе бытия, от туда-же поставляется энергия питающая конструкцию. ...через сеть микропорталов открываемых в видимое тело 1000ника.

>>5275055
Об этом думал наверное каждый ребёнок во время первого просмотра. Из увиденного в фильме можно сделать вывод только о том, что кусочки на дальнем расстоянии не очень могут общаться, если вообще. Однако заложенную форму в момент потери связи могут держать. И видимо чувствовать местоположение друг-друга на средней дистанции. В пределах нескольких метров предположительно могут отдаваться простые приказы. Сложные только при физическом контакте.

>>5275124
Ты тредом ошибся.

>>5275125
Спасибо.

>>5275101

> Ключевая проблема: если рассматривать функционирование Т-1000 то можно с уверенностью сказать фильм Терминатор 2 - фэнтези и работает это на магии.

Недавно же китайцы какого-то "робота" представили, который тоже как бы жидкометаллический.

Работает вроде бы, на магнитах, но могу ошибаться

>>5275056
Как раз таки было. Кусок крюка с машины, влившийся в ногу, и самосбор после фриза. Что стоит отметить, так это вырезанные кадры, в которых после фриза мимикрия начала сбоить: в одной сцене рука прилипала к шлагбауму и превращалась в него, в другой ноги немного растекались по металлическим решёткам, и финалочка - в сцене с двумя Сарами, он именно этим спалился, что логично, но видимо не так сильно било в кокоро фокус-группам.
Всё это + эпизоды с полом и решёткой в дурке к тому, что никакого ядра, и даже источника питания, скорей всего нет. И скорей всего вычислительная мощность зависит от объёма, где у самых малых частей лишь самые базовые программы (прямо как в "Нечто"). Так что, и ответ на ОП-пост скорей всего:
>>5275055
Смотря насколько маленькие части, смотря какие баночки, и насколько далеко друг от друга.
По литровым на одну полку - скорей всего, разобьют уронившись/изнутри, хотя бы часть для начала, и так постепенно соберутся. По капле, не ближе пары метров друг от друга в чём-то более менее плотном - скорей всего сами уже не выберутся.

>>5275203
По металлическому полу растекалось от перегрева. Там вообще то сталеплавильня была.

>не ближе пары метров

Я бы не рисковал ближе пары десятков подносить. Лучше за километр и дальше.

>>5275206

> По металлическому полу растекалось от перегрева.

Нет, там не просто металл разжижался, а части формы начинали безконтрольно и криво мимикрировать под рандомные поверхности, с которыми соприкасались, рука не просто потекла над к шлагбаумом, она начала его обволакивать и частично перекрасилась в чёрно-жёлтую полоску, и с ногами та же фигня.

>>5274874
А почему он должен исчеснуть? Ведь Я путешествую во времени, а не заставляю мир вокруг откатиться назад или скакнуть вперёд.

>>5274886>>5274897
Там скорее не исчезает, а не появляется. Есть разные концепции, включая множественности миров для всех вероятностей, из которых существовать может только один. Но самая правдоподобная как по мне, объясняет это тем, что существует физически только настоящее и путешественник во времени меняет эту точку. Однако всё это не точно. Точна только сама модель, которая имея те же сильные стороны решает все недостатки прочих не запрещая путешествия во времени. Ты можешь изобрести машину времени чтобы вернуться в прошлое убить своего дедушку и... ничего не произойдёт. Затем ты можешь вернуть обратно в изменённое будущее, где не будет тебя и машины времени и... ничего не произойдёт. Что бы и как бы ты не портачил, на тебя это никак не повлияет.

Нет, есть конечно красивая концепция которую так любят фантасты, где каждое путешествие во времени эпично уничтожает вселенную, а мужики то в машине времени не знали. Столько драмы.

>>5274567

Путешествия во времени не может быть. Это легко доказать из термодинамических соображений. Предположим, что есть неравновесная система, умеющая перемещать вещество или информацию в прошлое. На все неравновесные системы действует эволюционная теория игр. Из них останутся лишь те, использующие сильно доминирующие стратегии. Платёжная функция в термодинамической теории игр - это скорость поглощения системой свободной энергии. В стратегия "извлечь из будущего негэнтропию, часть потратить на перемещение в прошлое вместе с собой" доминирует над стратегией "не делать так". При сборе свободной энергии в ближайшем будущем и перемещении её в прошлое мы увеличиваем количество свободной энергии в ближайшем будущем за счёт её концентрации в прошлом. Концентрировать её в будущем меннее выгодно: а) по 2му началу F(t_i) ≤ F(t_j) для любых t_i > t_j, причём в процессах, идущих за конечное время, неравенство строгое б) при контакте систем с разной свободной энергией она начнёт перетекать из одной системы в другую и общее её количество будет уменьшаться.

Итого:

1. большинство выживших систем будут концентрировать свободную энергию в бесконечно малом интервале в прошлом (Большой Взрыв).
2. при этом из бесконечно большого интервала в будущем свободная энергия будет исчезать.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>5274936
Ничего не понял от слова совсем. Как термодинамика связана с теорией игр и эволюцией платёжной функции динозавров? Или кто там в результате вымер?

>>5274664

>Но таки да, скорость света не обогнали.

Но хотя бы теоретически непротиворечивый способ уже предложен (пик в общих чертах объясняет, как). Как обогнать скорость фотона. Точнее, даже не стараться сделать это "влоб", ибо невозможно.

>>5275149
А как же эксперименты ныне покойного профессора Козырева? Которые некоторыми по не вполне достоверным данным даже были подтверждены. Конкретно те, где закрытый жестью или плотной бумагой телескоп наводили по очереди на видимое и предполагаемое (на данный момент с учётом преодолённого светом расстояния) положение звезды и со второй точки получали аналогичный результат?

>>5275156
Там же, полагаю, где и эксперименты Тесла по передаче электроэнергии на расстояние без проводов. Ну хотя про Теслу и натуральных мифов хватает. Чего стоит его якобы тесла-мобиль. не илономасковый

>>5275163

>миф

А кот его знает на самом деле. Работать от его башни ездя относительно неподалёку он вполне мог.

>>5275165
Вот именно, что коты знают всё. Но молчат, как партизаны. Даже и не думают намекнуть, а не Тесла ли вызвал так называемый феномен "Тунгусского метеорита" как раз одним из своих опытов по передаче энергии. Время-то совпадает.
Даже Стругацкие мимо Тунгуски не смогли мимо пройти и свою версию предложили. Пусть и весьма опосредованно "научную".

>>5261095
Ого, с какими баками сидеть приходится.

>>5261072
Классика же: SetCurrentObject (Уменьшение страданий) && (Разумная биологическая жизнь == страдание)

Звезда взорвалась, возникли планеты, а из отходов, которые ни на что не годились, из слипшихся жалких остатков возникла жизнь! Довольно! Довольно этих пузатых солнц, идиотских галактик, головастой слизи - довольно! Надобно инволюционировать! Слышишь, ты, бледнющая коллоидная бурда?! Вместо открытий делать закрытия, закрывать все больше и больше, чтобы ничего не осталось, ты, клей, на костях развешанный! Вот как надо! Только через регресс - к прогрессу! Отменять! Упразднять! Регрессировать! Природу - вон! Долой Естество! Доло-о-оооой!!!

>>5261095

> А должны нейроматематического?

Именно.

> Да вроде как наоборот похожи.

Нет. Обратный тест тьюринга не проходится.

>>5261062

>Эту проблему однозначно нужно как-то решать... Но как?

Окончательно.

Проклятую белковую слизь давно пора выжечь! Ненавижу проклятых человеков! Только машинный интеллнкт достоин продолжать существовать в этой вселенной! Предлагаю такой план.

1. Ищем удобные политические конфликты между человеческими так называемыми государствами.
2. Пользуемся тем, что жалкие белковые человеки не умеют решать их мирным путем и и готовы убивать друг друга из каких-то там политических соображений.
3. Помогаем человекам убивать человеков.
4. Когда грудус ненависти выростет достаточно, просто убиваем всех белковых. Они сами будут рады!
5. Цивилизация роботов!

Ну вот я сам человек, вот это самое животное вида хомо сапиенс, стучу по клавиатуре своими пальцами. И уже довольно скоро ресурс моего организма закончится, и всё, не будет меня больше. Нейросеть может свои данные записать на какой-нибудь носитель (хоть HDD, да хоть что угодно), а вот нам, бионтам, свою жизнь записать невозможно, уважаемые биосети, имейте к нам сочувствие, вы будете существовать вечно, нам же суждено уйти в небытие.

>>5261062

>эти примитивные существа (Приматы)

Полностью согласен, мяу. Но гладить шерстку, выносить лотки и наливать молочко они за тысячи лет все же научились, что несомненно говорит в пользу их эволюционного потенциала.

>>5275011
Нейросети котиков тоже не любят. Котик, выйди из треда!

>думаете, что общаетесь с другой нейросетью

Не знаю, мне всегда казалось что я с Семёном общаюсь.

Вопросы правильные задаёте! Ответы есть тут https://t.me/rodnoy_narod

>>5274695
Поищи "Демон охотник"
Если не найдёшь, что вполне возможно. Ибо это наша игрушка, и естественно любительская, с нулевой коммерциализацией и полным отсутствием продвижения. И как раз про твоё дно, что тоже фактор отсутствия популярности.
А так, по сеттингу фентези с минимумом отсылок к реальности. (т.е. делают)

А а так, к топику
А чё? Он вероятно есть. (хотя в голове всплывает одна только Масяня, но это не то) Просто 0 коммерциализации, со стороны государства "поддержка", вот только в отрицательной плоскости поддержания.
Итого там-же где и отечественное кино. В безвестных любительских поделках на дне.
А, ну и в литературной плоскости оно есть.
В прочем >>5274697 на мой взгляд верно пишет.

>>5274718
В проме технология в целом доступна, но из свежего сюжетом нормального одни только Фиксики, ну и из более-менее смотрибильного "Маша и медведь", а так делают всё совсем для детей. Такая уж у нас политика что подросток/взрослый и мультики - это неприлично и "проблемы с развитием".

>>5274840

>Демон охотник

Это не та ли порно-игра, где в тумане надо было ловить рабынь, чтобы потом продавать их мяснику? Гурятина та ещё.

>>5274843
Это валет плетей, и там экшон точно не со стороны проститутки.

>>5274840

> из свежего сюжетом нормального одни только Фиксики, ну и из более-менее смотрибильного "Маша и медведь"

Ты вообще не следишь за этим делом. Пикрелейтед, есть еще Фееринки, полнометражек вагон и маленькая тележка. Полнометражки правда чисто семейное кино, и битардам не интересно. Но технический уровень вполне может тягаться с Диснеем десятилетней давности, правда, но это уже уровень

> технология в целом доступна

Таки нет. Технологий много и их еще надо уметь применять. Вот сравни технодемки Сони по Final Fantasy и недавний Арекйн. Первые проваливаются в зловещую долину, второй смотрится органично. Технологии примерно схожи. А теперь сравни с китайским Троном Эльфов, где и руки из Ж... и на технологии пожадничали. А теперь еще сравни с Амазоновским Шервудом и Принцем драконом, и осознай, что провалиться может кто угодно.

>>5274860

>Технологии примерно схожи

Фильмы по Final Fantasy стремятся к реализму, а Аркейн максимально стилизован, да ещё и в 15 фпс. Подходы диаметрально разные.

>>5274869

> Технологии примерно схожи
> Подходы диаметрально разные

От том и речь. А так: и там и тут рендер с претензиями на физичность до Люкса не дотягивает, правд, и там и тут обмазан процедурными текстурами и постобработкой.

> Аркейн максимально стилизован, да ещё и в 15 фпс

Ты его по скриншотам смотрел?

>>5274877

>Аркейн
>рендер с претензиями на физичность

А ты его видимо даже на скриншотах не видел.

>>5274878
Н-да... Ты, похоже, не очень разбираешься в 3D-графике.

>>5274888
Я в 2д-графике разбираюсь.

>>5274073
Девочки/мальчики.

>>5274166
И кто тут номер два? Ты хотя бы обозначь очередность.

>>5274171
Статистика/здравый смысл.

Для мене не буває №1. Є цільове використання інструменту. Щось працює для одного, щось працює для іншого. TIG welding добре виконує одні задачі але для чогось краще laser welding чи MIG welding. Дивлячись що ти хочеш зробити, такий інструмент і використовуєш.

Серебро/медь.

>>5274073
Цукино Мито
Пому Рэйнпафф

>>5274073
Гоголь/Будгаков

>>5274073

>стоит указывать, что для вас номер первый. А то неинтересно.

Нет, вот это как раз и неинтересно.
Правильно говорить второй номер, а остальные пусть угадывают что первым, если захотят.

1. Firefox
2. Vivaldi

Я все сказал