Интересная проблема: как доказать своё творческое (а то и вообще интеллектуальное) превосходство? Мне надо трубить тревогу, но тревога упирается в "а почему другие не трубят?" или "а почему у других ничего не вышло?", и здесь-то и приходится пояснять за народ. И конечно ничего не воспринимается серьёзно, дез панчи называются глупостями и т.д. Но и смешное оружие убивает. Я готов отстаивать свою позицию и всё конкретно разбирать и пояснять. По всем пунктам.
Я предложил говорить на вашу любимую тему — вы всё равно хотите видеть чёрт знает что вместо хорошего предложения. Если хотите сказать что у вас уже есть с кем разговаривать на любимую тему — подумайте лучше. Если кому-то понравился фильм, не значит что тому будут интересны ваши мысли по фильму, а тем более их разбор. Это аргумент специфики. Другой аргумент — комбинации тем. Чем больше тем в сочетании, тем меньше людей которым всё это будет интересно. Мне же будет.
Если вы считаете что тема не нова — давайте перепроверим. Чисто на всякий случай: смешно ли упустить единственный в жизни шанс? Не забывайте о редкости события: тредов-сообщений об идеях якобы связывающих истории, аргументацию, язык и инженерию не так много — вообще ни одного кроме моего. Если у вас завалялось что-то почитать, сравните частоту выхода своих бумажек и частоту явления пророков.
Но я хочу отстоять и то что проведение аналогии между сюжетным ходом рассказа "Нэнси" и пазлом из игры Braid — это достижение. Сомневаюсь что что-то такое хотя бы снилось говорящим о слиянии геймплея и истории. Я хочу отстоять что мои механические предметы это достижение(та же область, слияние истории и механики). Я хочу отстоять что превратил пару текстов песен в истории-жемчужины. Я хочу отстоять что моё варьирование темы Чеширского кота, образ маски из разбитого зеркала, мой разбор "клея во рту" (а затем на руках) — это достижения.