>>3992457
Ты всё неправильно понял.

>>3992470

>Но разве 220 - это промышленная частота?

Даже дольше скажу - это вообще не частота.

>>3970518
Отключи электричество и меняй.

>>3992470

> 220 - это

напряжение, механикус.

>>3992481
А кстати, частота там как раз опасная для организма.

>>3992485
Зато он ошеломительную историю рассказал же, ну.

>>3992475
Обычно к таким заявлениям прилагается аргумент или хотя бы пример, как правильно.

>>3992486
И у кого ни спрошу, почему так, в лучшем случае делают умное лицо и начинают кукоретничать про какие-нибудь серьёзные рассчёты, учитывающие особенности ЛЭП и трансформаторов. Тесла без проводов на сотни километров магаватты передавал, а у нас вот рассчёты, видите ли.

>>3992516
Почему так... что?

>>3992516

>>3992249
Ох... Да живой пока, вроде.
Разглядывает обожженую руку
М

Рейму-сан?

>>3992208

> Кто ты?

Та, кого в силу иронии судьбы, не иначе, прозвали Безымянной.

> В каком тексте?

В описывающем мое поведение.

> Что мы имеем?

Что я оказалась вовсе не тем, за кого меня принимали.

На самом деле, подсказок я оставляла действительно много. И кто-то был близок. Но потом пошли куда-то не туда.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>3992271
Бедная Аечка!

Ну и правда бедная же. За что ее так?

>>3992280
Аечку обижают всегда. Это закон.

Добил.

>>3992247
У меня просто есть костюмчик, который очень похож на одежу Рейсен. Это просто совпадение.
>>3992251
Молодец, мамочка. Мне этот костюмчик кажется немного странным. Я такие никогда не одевала.
Ааа!

http://iichan.hk/b/res/3992294.html

Идём тем же курсом.

Сохранено

Изумительная история.

Не с 8, а 10-20, а стучать громко начали в 11. Нормальные соседи, делают ремонт в рабочее время, когда соседи на работе.

>>3992154
В рабочем состоянии, на крышу этого дома садится геликоптер, не прекращая вращать пропеллеры, охлаждает трахание подвала данного строения.

Здесь должен быть кот!

Внутри этого радиатора главное хранилище Центрального Процессора. Естественно, ему нужно охлаждение, иначе сгорит от стыда.

>>3991333

> Что делать, если везде тебя обманывают, все тебя дурят с самого рождения?

Используй это в свою пользу же. Ложь такая офигенная и полезная штука! Она позволяет легко решить столько проблем.

Как же славно принимать на веру всё то, что тебе втюхивают, никто фриком считать не будет, про рен тв никто ничего не скажет.

>>3991333
https://www.bibleonline.ru/bible/rus/43/01/

>>3991374
А чем твоя "правда" (которую ты неизвестно где нашел и непонятно по какой логике вывел) отличается от преподносимой другими людьми? Неужели ты первый на 100% узнал как все было на самом деле?

>>3991333
Не вестись?
Срсли, это же так легко - ведь тебе в повседневной жизни нахрен не нужна история и политика и от того, что ты не станешь делать резких движений, опираясь на зыбкую почву исторических и политических данных, ты вряд ли станешь жить хуже. Ну а если тебе прямо уж в жопе чешется что-то такое сделать "для народа", "страны" и "человечества" - никто не мешает тебе взять и лично разобраться в каком-нибудь конкретном вопросе.

Я тож не особо верю в полет на Луну. Может и Гагарин не летал. Не зря же он в мясо разбился внезапно, а Армстронга закинули аж на дно океана(по телу можно определить, какое излучения он получал), т.е. концы в воду. Это как спиленные деревья на Институтской.

А вот еще фотка с сайта НАСА. Я не разбираюсь в этом особо, но по-моему тени от ближайших предметов и дальних, смотрят в разные стороны. Так бывает при свете Солнца вообще?

>>3992174

> тени от ближайших предметов и дальних, смотрят в разные стороны

Всё это уже обсосали со всех сторон, аргументировали и контрарументировали 300 раз.

>>3992176
Не надо это обсасывать.

>>3992174
Кроме Армстронга там еще дюжина людей побывала и больше половины из них даже до сих пор живы.
Уже даже это само по себе наталкивает на сомнения в возможности подделки. Даже если гипотетически допустить подделку одного полета на Луну, то зачем кому-то может понадобиться увеличивать риски в геометрической прогрессии и подделывать шесть удачных полетов с посадкой и четырнадцать, если включать неудачные и технические?
Сами запуски ракет-то не подделаешь. Тот же СССР бы первым публично растерзал США за такое, если бы самих запусков не было зафиксировано. Про то, что сами запуски наблюдались тысячами очевидцев в реальном времени и миллионами в прямом эфире даже говорить не стоит.

>>3991104
Загуглил - везде таки версия с единственным числом в третьем лице "a sith deals".
Ошибка цитаты - не в артикле.

>>3991468
Скачал сабы:

> Only a sith deals in absolutes.

Ага. но макросы вижу только «only sith deal».

>>3991056
Тут нет логической ошибки, ибо есть слово "всё".

>>3991452
Стоит отличать американский английский и английский всяких реднеков и нигр.

>>3991484

> Only a sith deals
> only sith deal

А в чём разница?

>>3991503
Ибо понимаю как:

> Только ситх всё возводит в абсолют

и

> Только ситх мог возвести (это) в абсолют

>>3991503
Одно - сингуляр.
Другое - плюрал.
В англоязычном интернете так и не смогли определиться, как всё таки будут ситхи во множественном - sith или siths. Потому юзают оба варианта.
А можно просто Sith Lords.

Как-будто во всём остальном рунете не так, пфффф.
И да, я считаю себя лучше тебя, ОП.

Я лучше всех!

>>3990797
Ты ведь, создавая этот тред, тоже в некоторой степени посчитал себя лучше сырен.

http://www.youtube.com/watch?v=ao8L-0nSYzg

>>3991805
А я по трезвяку так живу. Все жду, когда уже выпью в следующий раз.

>>3991811
Посмотрел. Хорошее видео, но это так утопично... Старые знакомые уже такие, какие есть (и это не похоже на rat park), а новым незнакомым я на фиг не нужен. Замкнутый круг: чтобы построить хорошее окружение, нужно избавиться от аддикции, но без хорошего окружения от нее не избавишься.

>>3991837
Дык, если верить теории, что была озвучена в видео, то большая часть частных зависимостей - результат социума в общем. Что не даёт никакой помощи индивидууму, у которого связей с этим социумом нет.
Поэтому любой психолог наверняка посоветовал бы какое-нибудь хобби. Оно само по себе не вытеснит зависимость, но поможет найти знакомых по интересам. А вот это уже вполне может помочь.

>>3991811

>реддит среди примеров зависимости

Смешно, но разве это не общение, хоть и "суррогатное"? Или это аналогия плохой клики?

>>3991850
Даже на Ычане появлялись ОПы, которые хотели крокодильнуться. Не от хорошей жизни же, поди.
Я промолчу про сычевание с f5 в обнимку вместо того, чтобы заниматься, например, учёбой. Чем не аддикция?
Времени отнимает много. Толку - мало. Одинокие Сырны так одинокими и остались. Если, конечно, общение не выходило за рамки Ычана.

>>3991858

>Не от хорошей жизни же, поди.

А как же куча радостных признаний тут, что наконец-то смогли найти место, где могут побыть самими собой, девочками-волшебницами? Да и тех нытиков одаривали вниманием и жалостью. Для большей интенсивности люди участвуют во всяких рисовачах, кланах игровых, конфах, официальных тредах, где формируются устойчивые круги общения.

>Я промолчу про сычевание с f5 в обнимку вместо того, чтобы заниматься, например, учёбой. Чем не аддикция?

Всяким тусовщикам клубы и друзья тоже мешают учится. Они теперь зависимы от компании?

>>3991842
Хобби я пробую, всякие разные. Но заниматься интеллектуальным хобби и одновременно пить водку/виски — нереально (хотя под пивко бывает норм).

Если верить этой логике, аддикция — вообще что-то прикладное, и бороться с ней напрямую (а-ля превозмогать) вообще нет смысла, пока не появится хорошее окружение. Т. е. пока в силу увлечений не сформируется годный круг общения. => "борьба" превращается в поиск действительно интересного занятия.

>>3991850

>Смешно, но разве это не общение, хоть и "суррогатное"? Или это аналогия плохой клики?

Там карма есть. Подавляющее большинство реддиторов не интересуется ни друг другом, ни предметом общения, а только ищет способы накрутить себе карму.

>>3991885
Но Сырны же не такие? Да? Да? Ты же интересуешься мной и темой треда?

Отвратительно.
Мод-тян, удали!

>>3991836
[x] Прихлопнуть.

>>3991843
А может, сначала прихлопнуть, а потом [x]?

"Девочки, а Санаечка-то в саппорты записалась, ха-ха"
"Ой, она же ещё и не дамажит толком, хи-хи-хи."
"А потом мы заставим её покупать варды!"

>>3990828
Такова Санаэ.

Мне слишком лень постить картинки с Санае, хоть она мне и нравится.

>>3990834

>Role: N/A +++

Выглядит забавно. Кстати, кто-нибудь следит за этим модом? Они уже сильно продвинулись?

>>3991021
Вах, каковы формы...

>>3990838
Потому что КИСА

АЗЕРБАЙДЖАН "пшит-пшит-пшит" или "пиш-пиш-пиш"
АНГЛИЯ "пус-пус-пус", "мью-мью"
АРГЕНТИНА "мишь-мишь"
АФГАНИСТАН "пиш-пиш-пиш"
БОЛГАРИЯ "мац-мац-мац" (от "маце, мацка" - котик, кошечка)
ВЕНГРИЯ "циц-циц-циц" (кошка - "мачка", котенок - "цица")
ГЕРМАНИЯ "миц-миц"
ГОЛЛАНДИЯ "пуш-пуш"
ГРУЗИЯ "пис-пис"
ИЗРАИЛЬ "пc-пc-пc"
ИТАЛИЯ "мичу-мичу-мичу"
КИТАЙ "ми-ми-ми"
ЛАТВИЯ "минка-минка-минка", "мици-мици-мици"
ЛИТВА "кац-кац-кац"
МОЛДОВА "пис-пис-пис".

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>3991064

Кисо куку!

>>3991507

>>3990906
Наверное кот думает, что этот огонёк - его личная феечка, которая ему помогает.

>>3991557
Но та Срна какбэ и есть его личная феечка.

>>3991507
Япония, что с тобой не так?

>>3990939
У гетерохроматичных белокотов, похоже, генетический косяк, связанный со слухом. Видел двух таких, оба, по словам хозяев, глухие. С другой стороны, ещё один такой кот прекрасно слышал, пока не пропал где-то на улице.

>>3991581

>похоже

На википедии под это целую статью отвели, бака. Неужели никогда интересно не было?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Глухота_белых_кошек

>>3991581
А у меня был котенок чисто белый и один глаз у него красный был. Я вот почему-то думал, что он на него либо слепой, либо ослепнет в будущем. Мы его отдали интересно, как он там