>>4154567
Итадакимас!

>>4154648
Лучше с хлебом, конечно.

>>4154648
На днях сумарный вес тараканов в комнате превысит мой и они меня отпиздят.

>>4154667
Не сдавайся! Тебе главное пару раундов простоять, а дальше по очкам возьмёшь.

>>4154667

Никогда не подзно начать употреблять мельдоний.

>>4154667
Заведи кошку. Моя убивает все живое, что ползает и летает, попадающее в квартиру.

>>4153889
>>4153873
Знал, что меня поймут не так. Под долгой работой я имел ввиду то, что не пилить всё под ряд и от балды, не стараясь. Если ты видишь сам, что получается хрень, то ясно дело, что не стоит продолжать.

>>4153913
А надо как раз пилить все подряд, с разных ракурсов, набивать руки и наполнять базу в голове, что если человек еще не нашел свою нишу, если долго пилить одно и тоже, большой пользы от этого не будет, лучше уж упражнения всякие порисовать, я думаю.

>>4153924
Не знаю, сырна. Я сам собой к этому шёл, возможно, не так, как надо

>>4152827
Я старался.

>>4154360
Ох, ё... Офигенно, честно.
>>4152827 это не я.
мне нравится этот размытый стиль, классно

>>4153268
Но это не куб, а октаэдр.
>>4154360
Хорошо получилось правда, не видно за пятнами, что куб влажный

>>4153269
Врушка.

>>4154880
Желающих нарисовать следущий оп-пик так и не нашлось. По этому >>4152073 еще актуально. Выходные ведь еще не кончились. Меняется лишь конкретное время с >>4152249 на 21.08.16 20:00 GMT+3.

>>4155033
А вообще, прошу гипотетическими датами и специальными собраниями не ограничиваться. ОП-пик может сделать каждый и в любое время. Проявляйте инициативу же. Я лишь хочу, чтобы там был ориджинал контент. Если никто так и не соберется, я просто создам медскиллз с ОП-пиком из нашей буры. Мои собственные умения не подойдут для этого треда.

>>4155101

Следующий тред.

>>4155101

>>4153568
Чего непонятного то?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Вот эти парни задают правила для наименований.
Данное окончание означает следующее:

>-ine alkaloids and organic bases

>>4153563
Никотин и эндорфин тоже не нейромедиаторы.

>>4153563
Амины же.

>>4153555

> русский "ксерокс" означает несколько другое, нежели то же слово на английском.

А?

>>4154763
Он имеет ввиду слова вроде "отксерь"

>>4154777
Нет, он про слово "ксерокс" же.

В японском слышал много русских слов заимствовано. Но не помню каких. Где то даже читал полный список в виде таблицы.
>>4154763
То же что например джип. Хотя сейчас его кажется больше уже в данном значении не используют.

>>4154847
ты из Омска что ли, джипы "ксероксами" называть??

Берем жапонскую педивикию.
Открываем страницу Инспектор Гаджет.

>『ガジェット警部』（ガジェットけいぶ、INSPECTOR GADGET）は、1983年に日本とアメリカの製作会社DICが合作したテレビアニメ。
>テレビアニメ

Вы можете сказать, мол, там в разработчиках и Япония есть.
Ну ладно. Открываем Бивиса и Баттхеда. Там мы тоже видим это самое "теребианиме". А то что Шрек - 映画(eiga), так любой полнометражный фильм - eiga. Даже Лапута и Тоторо.

>>4154763
Это совковый форс, поскольку все копировальные машины в совке были именно от фирмы xerox, за бугром копировальная машина и есть копировальная машина.

>>4148385

>Исключающее [x]

На это я пойти не могу!

>>4148476
Месье никогда не слышал об СКНФ?!

Теоретически можно обойтись одной операцией.

>>4148472

Обвиняешь, что технари не научатся чему-то новому и им самим ещё неизвестному или получат слишком много? Твой идеал — рассказ одним о чём-то из смежной им области других? То есть претензия к теме булевых функций: там технарям всё известно, а что неизвестно не нужно.

Но есть же ещё и связь с пазлами (причина, по которой я сначала вообще не воспринял твои слова: думал что-то по поводу выбранных мной функций)... значит, претензия расширяется и до неё: связь с пазлами это не то, что надо?

А ты представь, что было бы, окажись все пазлы булевыми функциями.

(Это был мой сильнейший аргумент) Аргумент послабее в том, что описываемое — потенциальный прецедент в обучении. Не майнкрафт, который схемами учил схемам, а новый уровень.

Третья группа аргументов в темах, которые сообщает идея. Распадается на то, что связано с булями, и на то, что не очень (и надо, можно сказать, только мне).

>>4148392>>4148397

>Дерзай
>Можешь попробовать

Если бы я умел, у меня не было бы интересных идей. Как и повода придавать им какое-либо значение (>>4149610). Думал, иллюстрации это передают.

Видео должно показать, что существуют трудновыразимые, но строгие аналогии: иди попробуй одними словами описать, что происходит в пазлах неимпликации (посередине)! То Б меняет путь (vvvvvv), то изменяет (поворачивающееся колесо), то продолжает (см. над vvvvvv) или блокирует (поднимающаяся вода)... но схема одна, и здесь с этим не поспоришь.

То есть одно и то же может выглядеть абсолютно по-разному: слов чтобы описать такое, соответственно, нет — это проблема при разборе пазлов >>4127270 и при общении с человеком, который просто напишет "не вижу аналогии" или "всё аналогия всему". Но видео заставит задуматься.

Видео было бы ответом на «если тебя так интересуют шахматы -- то тебе не в логику надо копать, а в "шахматах для самых маленьких"». В видео было бы иное видение — более абстрактное и подробное (делающие даже очевидные механики удивительными).

На картинке "реализация" NAND в шахматах
А — вторая белая ладья,
Б — чёрная ладья
Вывод: можно ли брать чёрную пешку?

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>4148385
А можно мне видео, показывающее риманову метрику? Можно и в виде пазлов.

>>4148385

> Что думаете о создании видео, показывающем булевы функции в виде пазлов?

Пересекающиеся кружочки с разными закрашенными частями и/или таблички значений уже слишком мейнстримно?

>>4152401

Зараза, элеметарная операция путём этих шарад превратилось в какой-то матан повышенной яйцеголовости. Ты ещё эрбрановский универсум множества дизъюнктов привлеки для объяснения, тогда все точно поймут.

>>4152486

Какой-то ты гротескный. Взял две выпирающие формулы, отрезал всё что к ним не относится. Заигнорил пазлы из оп'а и всё в 401-ом сообщении. Но если считать, что это продолжение бомбёжки "шахматы не логика", это даже наполовину проходит. Рад возвращению хипстерской темы.

>элеметарная операция путём этих шарад превратилось в какой-то матан повышенной яйцеголовости

Буду считать, посыл не в "пазлы сложны" (в опе просты), а в "пазлы стремятся к сложности". По аналогии с NAND, где значение "1" не факт что приведёт к беде, однако ничего не даст и скорее навредит. Но тогда я отделю игровые примеры от шахматных, и спрошу, какая сложность в первых. А вообще, в этом и суть: не любым условиям подбирается естественное объяснение, и это я и хотел исследовать. Операция не элементарна, потому что в ней ложь получается комбинацией истин. Это пересечение — самый сложный случай.

Кружочки и таблицы ещё надо запоминать. Поэтому у этих функций и куча названий aka объяснений.
«Житейский» смысл импликации. Для более лёгкого понимания смысла прямой импликации и запоминания её таблицы истинности может пригодиться житейская модель: А — начальник. Он может приказать «работай» (1) или сказать «делай что хочешь» (0). В — подчиненный. Он может работать (1) или бездельничать (0). В таком случае импликация — не что иное, как послушание подчиненного начальнику. По таблице истинности легко проверить, что послушания нет только тогда, когда начальник приказывает работать, а подчиненный бездельничает.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>4152486>>4152401

>А — вторая белая ладья,
>Б — чёрная ладья
>Вывод: можно ли брать чёрную пешку?
>В случае А и Б на взятие последует мат на b1.

Любые две фигуры как А и Б это NAND, кроме двух ладей (потому что это всё, чем можно взять пешку) или чего-то и пешки (потому что пешка — цель).
Ладьи как А и Б это XOR.
Что-то и пешка это инкремент.

>Ты ещё эрбрановский универсум множества дизъюнктов привлеки для объяснения, тогда все точно поймут.

Расскажи.

>>4153536
До чего глупый мем, удивительно, что это кому-то нравится.

>>4153547
Не лучше, и не хуже мухоловки какой.

поясните, что это за мем, а то я, видимо, давно не заходил.

>>4153533
Пишешь бота, берущего картинку, обводящего её в жёлтую рамку с припиской "улюлюкюки!", после чего отправляющего её как ответ на оригинальный пост.
Покупаешь у создателя интернетов иммунитет к банхаммеру.
Всё, готово.

>>4153579
И таким образом большинство мемов раскручивается?

>>4153581
Да. Без вложений денег/благосклонности модерации никак. Это как дед Мороз - к бедным никогда не приходит.

>>4153597
Спасибо. А то у меня чегой-то с утра такие наивные иллюзии сгустились.

>>4153630
Да какое там... Я ж сырна-нолайфер. У меня друзей нет. Сижу, сериалы биндж-вочу только.

>>4153548
Ычую.

>>4153579

>в жёлтую рамку с припиской "улюлюкюки!"

Как же давно это было.

Изи Лунатик барахло и неканон.

>>4154738
Так это ж не он.

>>4154739
Хорошо, где у нас еще есть Лофт?

Что это

>>4154744
Лофт был у Mad'а.

>>4154752
Вот значит Mad барахло и неканон.

>>4154719
Куда?

Товарищ майор, ничему не учитесь...

>>4154737
Почему же? Учусь план отрабатывать.

>>4154596
[citation needed] после каждого слова. Даже как-то жалко на вас, извращенцев, смотреть, няшкающихся с двухметрового волосатого тринадцатилетнего мужлана.

>>4154599
Так и цундере, яндере и прочее это лишь модель поведения персонажа по отношению к объекту любви. А не вообще ко всем и во всех ситуациях.

>>4154602
А мне норм. Или ты думаешь, что я пятидесятилетний низкий лысый женоподобный дедок?
А Коа всё равно няшка, хоть и не признаётся.

>>4154603
И так и сяк ирл обычно не бывает да тебя просто никто не любит_2lol

>>4154603
Но согласись что поведение яндере более приятно по отношению к обьекту любви чем поведение цундере

>>4154627
Гхек... гхм... ты серьёзно? Подумай ещё раз.

>>4154526
Можно сказать и так. А точнее - это показатель того, что человеку комфортно - и ему нужен источник встряски, адреналина...

>>4154603
Цундере просто повёрнутые истерички, боящиеся признаться в своих чувствах.
От таких как я одни проблемы.

>>4154629
Я вполне серьезно.

>>4154676
Яндере в её крайнем проявлении не оставляет себя самой, а поглощена одной навязчивой идеей. Это уже не личность вообще - а прикладной интерфейс. Либо наоборот - абсолютно автономная самоорганизующаяся система, которая определяет, что есть благо в соответствии со своими представлениями - даже против твоей воли. Так или иначе - одержимость ведёт к одной из этих двух крайностей. И ни один из вариантов я не считаю хорошим.

>>4153313
Спасибо, сделал, на всякий случай.

>Устройства, для которых отменен второй этап входа

Вы можете пропускать второй этап входа в аккаунт при работе на надежных устройствах, например на личном компьютере.
А где там добавить эти самые устройства? Я бака и не могу найти.

>>4153529
Погугли, бака!

>>4153530

>>4152981
>>4153023
Хм, но если злоумышленник уже завладел паролем, как удалось, даже не остановить попытку доступа, а вообще её отследить? Я не понимат

>>4153210
Ошибиться можно, некоторые провайдеры иногда такие нереальные пробросы ip задают.

>>4154598

>а вообще её отследить

Взломщик из другого города во первых, во вторых с нового устройства заходил.
>>4154611
Ошибиться в том, что вбил чужую почту, и чужой пароль, а потом повторил со второй почтой? Серьёзно?

>>4154630
Со второй почты не знаю, а вот то что ко мне с разных регионов "типа" пытались заходить, то постоянно.

>>4154630
И что в таких случая происходит? То есть вот приезжаю я из своего Зажопинска в Самару на неделю в командировку, в местное отделение предприятия, и пытаюсь в аккаунт который может даже нужен для работы зайти, или просто город посмотреть приезжаю (или даже на ПМЖ) и теряю смартфон, и тут же достаю какую-то замену - он же не может просто не пустить при верном пароле же.

>>4154644
Пути гугла неисповедимы.

>>4154644
Смотря что у тебя в настройках стоит, у меня на смарте защита стояла с привязкой на гугл по гпс. Случай был, что я потерял его так думал и через комп заблокировал, потом он нашёлся и я в него зайти не мог, разблокировать то разблокировал, а вот гугл уже с данного устройства не пускает так то.

>>4154619
Ой лол забаньте меня

>>4154619>>4154624