>>4663792
Делать глупости осознанно и намеренно!

И ни в коем случае не переставай!

Иичан, что делать когда твоя сестра - гяру?

>>4663885

>>4663888

>>4663885
Я её немного того...
Изгоняю её прочь, как позор семьи, будучи старшим нашего Дома, очевидно же

>>4663891
Но батя уже снял ей апартаменты на Акихабаре - считай выгнал, но денег даёт. Я вот сижу и думаю, он вджобывает как машина, я хотябы фрилансю, а эта сучка только загарает да тусуется со всякими туристами да понаехами - какого хрена?

>>4663893
Поставь перед отцом вопрос ребром, не позволяй замарать грязью имя вашего рода.

>>4663898
Не позволяй замарать штаны нашего рода!

>>4663792
Понятия не имею. Лично я никогда не был бакой. Даже когда специально старался и делал глупости, все равно был не бакой.

Иичан, иичан, что делать когда ты бабка?

Я не люблю пить кофе. Насколько я нехороший человек?

>>4663795
Ну хоть в таблетках кофеин употреляешь?
Если и так нет - ты пропащая Сырна.

>>4663795
Не любишь но продолжаешь пить?
Я кстати его не только пью, но и ем и нюхаю конечно.

>>4663789
Нет. Но таки будто что-то плохое. Чай тоже не пью, кстати — это если кот-нибудь чай попить придёт, напою.

>>4663596
Ты умрёшь

>>4663777
По поводу чая тебе ничего не скажу, потому что там может быть вполне себе неплохой чай.

>>4663789
Я ем. Что делать будешь?

>>4663596
А я вот недавно заметил, что меня сильнее вставляет от растворимого кофе, нежели от свежемолотого. Парадокс или норма?

>>4663797

> Ну хоть в таблетках кофеин употреляешь?

Не-а. Похоже, что только в кока-коле.
>>4663804

> Не любишь но продолжаешь пить?

Нет, не продолжаю. Вообще, всякое кофе пробовал, но мне не нравится его горьковатый привкус.

>>4663596

> Я пью растворимый кофе из пакетиков Nescafe 3 в одном

Из кружки все-таки пить удобнее. Рассмотри этот вариант.

Работаю в кинотеатре, есть возможность ходить в кино совершенно бесплатно. При этом кинотеатр достаточно хороший, показывают не только распиаренный хлам, но также авторский хлам из разных стран, иногда даже показывают что-то стоящее.
И вот недавно одна моя коллега спросила у меня почему я не хожу в кинотеатр. Я сказал, что не люблю кинотеатры, не люблю жующих людей, мне не нравится отсутствие возможности поставить всё это дело на паузу, в большинстве случаев меня не устраивает русская озвучка. Она очень удивилась.

>>4662320
С пониманием и сочувствием, ибо фрилансер.

>>4662320
Сразу начинают интересоваться, как так вышло, что у меня нет никаких хобби и интересов.

>>4663405
Странные люди, если считают, что дома нельзя заниматься хобби и иметь интересы, для которых не нужно выходить на улицу.

Никак.

>>4662320
Nikak

>>4662320
Откуда им знать, если я большую часть своего времени дома?

Когда я учился в школе, и кто-то узнавал, что я выхожу на улицу только, чтобы пойти в школу, то меня начинали называть домоседом, лохом и спрашивали, как я вообще живу и человек ли я.

>>4663035
А хикки нельзя общаться в интернете?

>>4663313
Так и не понял, ты илитка или отыгрываешь?

>>4663787
Й̡͖͚͖̻̣̼̒ͬ!͇̯̤̮̫́̃̈̏ͫ̂̅͢ ͕̖̱̓Ṣ̛̙̖͉̹̫ͯÌ̸͈̪̱̟̺́ͮͧ̑N̴̞̮̭̹̗̲͒G̛̳͈͕̼̹̗̻̈͒̆͑̾A̷Q

>>4663787

>rewq

r — это почти как l, только выговоренная японцем.
q — это почти как d, только перевёрнутая.
l-lewd?

П-продолжаем дальше.

>Iu

Я?
Тебя?

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>4663823
QWERTYUI же!

>>4663475

>Может он не ворует а берёт?

Нет, когда он берёт чужое и присваивает это себе без спроса, то это воровство.

>>4663486
А с чего ты взял что он считает то что он берёт чужим?

>>4663493
Не имеет значения, что он считает - это так не работает. Если он берёт имущество хозяина завода, то он вор.

>>4663500

> Не имеет значения, что он считает

С чего бы?

>>4663423
Ну вот от того что плохой повар нашел муху в тарелке хорошего, эта муха исчезнет? Ему надо быть хорошим поваром чтобы озвучить наличие мухи?

>Но могу ли я его осуждать

Ну, ты можешь осуждать поступок, а не человека.

>>4663509
Давай немного исправим аналогию. ОП - повар плюющий в тарелки, а плохой повар в них какает. При этом ОП считает что плевать в тарелки нормально. И даже может быть харкаться.

>>4663475

> по должности положено

Напомнило, как я хотел поздно купить в супермаркете пива, и кассирша мне ответила - "продать не могу, предлагаю украсть". Так что в наших условиях это даже не воровство, это продолжение советской традиции "принёс с работы".

>>4663516
Раз и то и другое плохо, пусть хоть кто-то будет обвинён. А так плохиши только солидаризируются.

>>4663423

>Имеет ли моральное право один вор осуждать другого вора?

Зависит от используемой морали. Законное имеет. Рациональное зависит от масштабов воровства. Грубо говоря воришка который крадёт шоколадки в магазине, потому что хватает только на макароны и мороженые кости имеет полное рациональное право осуждать вора-начальника который ворует из его зарплаты.
С другой стороны владелец компании-монополиста заломивший цены на шоколад с рациональной точки зрения не может осуждать воришку тырящего по шоколадке в неделю ведь во-первых он уже включил эти кражи в цену шоколада и другие уже заплатили - он не теряет дохода, во-вторых своими высокими ценами он побуждает находить иные способы получения желаемого - конкурентов и воровство. Грубо говоря он сам создал подобную ситуацию и сейчас получает то чего следовало ожидать.
Один вор может даже судить другого вора до тех пор пока у них нет конфликта интересов.
И тем более составлять частное мнение.

>>4663423
Да, если осуждаемый наносит объективно меньше вреда другим людям.

>>4663194
А блочный спойлер мне Илон Маск на Ычане сделает?

>>4663273
Сделает. Ещё и рейт постов прикрутит.

>>4663167
Тогда уж стоило написать «Да не сделает она [эту вещь]»!
Да и скрытие тредов на самом деле не нативное, а декоративное.

>>4663361
Скрытие тредов нативное (даже безотносительно сомнительности применения этого термина для сайтов). При заходе на сайт выполняется js-код, загружающийся с этого же сайта и являющийся частью сайта. Со стороны пользователя действия не требуются. Времена когда всё реализовывали на сервере, а js-ом только текстом мигали и снежинки пускали давным-давно прошли и даже повернулись в другую крайность — клиентский код толстый, серверный лёгкий. Отрицать это очень-очень глупенько.

>>4663578
Ычан вне времени и пространства, и отрицать тут возможно всё что угодно! Тем более что вот этого характерного client-side HTML-рендера средствами JS всё-таки не наблюдается. Да пусть бы даже было и оно! Хотя на самом деле лучше так всё же не делать. Главное, что скрытые треды для читателей почти никуда не деваются. Они всё так же присутствуют в ответах Ычана на их запросы. Всё так же проходят через канал и всё так же обрабатываются браузером. И лишь потом декоративно сворачиваются. Что для оффициальной части сайта ну вообще никуда не годится!

Нет, конечно же предельно очевидно, что ничего лучше этого прямо-таки органически не способно было случиться. В конце концов, у всех есть свои пределы различной природы. Но и называть случившееся лучше бы в соответствии с тем, чем оно является (а не чем хотелось бы): декоративным скрытием. Ну или даже декоративным сворачиванием.

И вообще, реквест нативного скрытия был всё же скорее ошибкой. Ведь треды — это всего лишь полбеды...

>>4663611

    display: none

тоже «декоративное», бак⑨нька? Треды-то не видны. Функция реализована. Цель достигнута. Способов несколько. Но судим по результату. Видимому чeловеком. Что там где проходит по каналам. Неважно это. А вот автоскрытие по маске не помешало бы. Потому предлагаю называть случившееся в соответствии с тем, чем оно является. По сути. А не в детали. Скрытием!

>>4663623
Ну ладно, пусть скрытием! Но декоративным. Именно в силу того, что даже выставить такое свойство — значит всего лишь спрятать тред, всего лишь сделать его незаметным. Тогда как смысл нативного скрытия в том, чтобы при содействии сервера отбросить из содержимого Ычана всё, что читатель заведомо находит категорически неприемлемым. Чтобы оно даже не пыталось попасть на его оборудование! Чтобы не было даже каких-то намёков, что на нулевой может сейчас находиться вон тот недопустимый тред! Но если декоративно скрыть тред или несколько... то они никуда не исчезнут. На их месте будет выразительно находиться по меньшей мере невидимая пустота. И пусть даже она сама по себе будет невидимой, но она всё так же не позволит другим, допустимым тредам попасть на нулевую. И это совсем-совсем не то, чего хотелось бы ожидать! Какая-то цель и в самом деле была успешно достигнута... но немного не та.

Так что... Опасайтесь своих реквестов! Иногда Мод-тян имеет привычку за них браться.

>>4663642
Да сразу уж реквестируйте переезд на Котобу, что уж тут мелочиться.

>>4663642
Тут таки речь о нативном в простейшем значении - без сторонних скриптов. А уж декоративное оно (кабута без этого самого АПИ возможно по другому), или какое - вопрос другой.

> Опасайтесь своих реквестов!

Успешно реквестировал хттпс и анонима в /б, всем доволен. Но стрип как всегда винрарный, конечно.

>>4663728
Число успещных реквестов в /d/:

1. Починить прозрачность (выполнено 3+ раз)
2. Вернуть анонима (выполнена 3+ раз)
3. Выделить раздел для РПГ (выполнено 0.5 раз)
4. Сделать хттпс (выполнено 1 раз, но просят переделать)
5. Сделать вебм (выполнено 2 раза, просят сделать третий)
6. Забанить ОПа (выполнено 9001 раз)
7. Проверить почту (выполнено? ? раз)

Так и называется - артиллерийский порох. Для чего он из названия даже баке понятно...

>>4662978
Что-то похожее, но то было сыпучим и более похожим на парафин, какого-то жёлтого или белого цвета. Мы привязывали 3-4 к кружчке, поджигали и оно тящило кружку по земле, а если что-то полегче привязать - даже поднимало в воздух, как феерверк.

Попробую загуглить вариации этого шнура пока что.

>>4662980
Ух ты, может быть и оно! Спасибо!

>>4662980
Для чего?
Спасибо, не поняла.jpg

>>4662985
Для артиллерии!

>>4662989
Если мы понимаем о чём ты?

>>4662989
Этим артилерийским девочкам нужна не соломка, а соломище.

>>4662993
просто нужно много соломинок для каждой

>>4662975
Это же макароны.

>>4663415
Порох и делают на макаронном оборудовании. Только сырьё разное.

>>4663050
Я о том клише, когда разделение делает отряд на 80% уязвимее (например, против монстра типа Хищника), и именно в таких фильмах это всегда причина гибели отряда. Вопрос о клише.

>>4663041
В фильмах исключительно потому что так интересно. В жизни если только чтобы не убили всех сразу. К тому же так их было бы сложнее убить. Но обычно они не разделяются, ведь на то они и команда.

>>4663041
В жизни отряд делится лишь в трёх случаях:
1)Нужно выполнять какую-то работу (Например, резать дверь), но вероятное место атаки противника невозможно как следует держать, не отходя от двери. Два три человека (Один работает, один-два кроют) на основной задаче, остальные кроют.
2)Цель нужно окружить. Но одним звеном это один чёрт не делают. Обычно имеем тяжёлый расчёт (Например, БТР с гранатомётчиком и парой стрелков, чтобы ослабить здание расстреляв с БТРа и "сложить" его гранатомётом, его кроет одно звено, ещё два идут кружить.
3)Отряд накрывают артобстрелом. В этом случае отряд не делится на группы, а бросается врассыпную и по укрытиям.

И никогда, НИКОГДА боец не оставляется один. И если боец по какой бы то ни было причине остался один он должен либо дать сигнал своим, либо активно к ним возвращаться. Исключение оставляют бойцы, оставленные прикрывать отход (не менее двух), которым нужно постараться выиграть указанное количество времени.

>>4663062
Естественно это мысли, их обычно и думают, например. Я как раз и говорю о том, что призыв >>4663050 подумать зачастую может вести к симуляции общения в мыслях и, как результат, отсутствию тредов здесь, например.
Я не призываю писать что в голову придёт, но всё же иногда мысли надо думать в компании. Я ведь мог этот диалог симулировать и не было бы ничего, как часто и не бывает. А потом говорят нет активности.

>>4663059
Поздравляю, ты познал внутренний нуль ычан.

>>4663080
Я создал тред потому что интересно почитать >>4663073 такое. Не знал так подробно про эти вещи.

>>4663041
В вархаммер же. Как приятно разделить тактичку на две части - и одну часть с сержантом послать врукопашную, а вторую, которая с лазпушкой, стоит в укрытии и стреляет через стол.

>>4663087
Так я же только за. Мне тоже интерессно.

>>4663073
Ну ещё при поисковых операциях, когда в сжатые сроки надо найти объект, будь то здание с большим количеством этажей/коридоров/помещений или открытая местность типа густого леса/производственной площади с несколькими зданиями/деревушка.

>>4663041
Когда это сквад одноклеточных.

Включай Nodame Cantabile, оно всем нравится.

Держать конспирацию до последнего, с пеной у рта доказывать, что не смотришь аниме, трясти спрашивающего за воротник и кричать на него, за кого он вообще тебя держит.
Я верю в тебя, боец!

>>4663321
Главное потом не закончить всё это дело Настоящим Мужским Слиянием™

А я вот как раз с противоположной стороны баррикад. С удовольствием бы привязался к кому-нибудь с вопросами вроде: «посоветуй, пожалуйста, что-то похожее на X и Y», но приставать банально не к кому.

Проводить много времени на Google.com, листать рейтинги, MAL и /a/ я и сам умею, но иногда хочется банального живого человеческого общения. Отсюда вывод: иногда люди намеренно задают вопросы «в лоб», не из-за своей глупости или лени, но просто потому, что они хотят коммуникации с живым человеком, а не бездушным устройством. К тому же после просмотра можно будет поделиться своими эмоциями и впечатлениями. Опять же, можно оставить свой отзыв на какой-либо сетевой площадке, но это тоже не даёт эмоционального отклика, в отличии от обсуждения IRL.

Странно, что в треде ещё не вспомнили Boku No Pico.

>>4662128

>Что делать

Бочку!

Спросить жанр и посоветовать

>>4662128
Ни в коем случае не палить годноту, даже под угрозами физической расправы.

>>4663371
Почему?

Наоборот хорошо же:

1. Будет больше людей, с кем можно пообсуждать любимые моменты.
2. Больше людей смотрят/выше популярность/лучше продажи - скорее всего больше этой самой годноты снимут.

Если палить годноту - все в выигрыше.

>>4662128
Уходить огородами.

>>4663372
Я не хочу чтобы то, что для меня свято, кто-нибудь обсуждал своими грязными руками.