>>4155287
Может ты еще и в гипноз веришь?

> измененное состояние сознания
> шизофазия

Без комментариев.

>>4155271
Зря ты так.
https://www.youtube.com/watch?v=snemkFyVmxA

>>4155295

>веришь

Луркай "суггестивная психотерапия".

Некоторые считают, что если какой учёный решит счётчиком гейгера фон иконы замерить, то его уже надо сжечь на костре за мракобесие и антинауку. Ещё при получении справки в псих.деспансере нельзя говорить что веришь в НЛО. Потому что в существование летающих объектов которые не удалось опознать верят только психи.
Так, для справки: научные исследования могут проводиться в отношении чего угодно.

Тем более что психика человека - крайне восприимчивая к внешним воздействиям система. Начиная от кликушества в деревнях, где куча людей испытывали "беснования", до банальной внушаемости, когда люди вслед за толпой видят чертей и ведьм на пустом месте, массовой истерии, и так далее. Понятное дело, что влиять на психику, как минимум возможно, а как максимум - это используется в действующей психотерапии по всему миру, и понятное дело что отличается от стереотипов на тему "гипноза" из кино.

О, я вижу много учёных здесь. Продолжайте, очень интересно!

>>4155261
На меня даже косо смотрят - до того я расслабленный в повседневном состоянии. Я тоже люблю сидеть по-турецки, наверное, в этом секрет, потому что медитировать я не умею.

>>4155326
Воду перед телевизором зарядил уже?

>>4155389
Иди гуглить научный метод. Потом паладинствуй.

>>4155389
Уже даже доказали существование осознанных снов и даже немного изучили их, представляешь? Вот это да, вот это эзотерика, вот это заряженная вода, невежда.

Ой, бедная! Как же ты сюда попала?
вытащил фею из морозилки

>>4154382
А у меня там мясо и ягоды и лёд.

>>4155368
Ой, чико, ты такой цитрусовый!

>>4155368
Зачем же ты её вытащил?

>>4155386
Холодильник размораживает, очевидно же.

>>3942349
ЗАПОЗДАЛЫЙ ОТВЕТ УЖЕ В ТРЕДЕ!
Нет, я не хожу на сходочки и никогда не ходил.

Хороший тред живи! Я даже почту оставил, только никто не написал.

>>4098873
По оставленной тобой же информации. Из любопытства глянул в паре соседних миллионников.

Интересно, тред достигнет бамплимита, или раньше пойдёт ко дну?

Техподдержка-кун, а всё-таки каких бака-игр ты бака-автор?

Обновлено.

>>3976938
Скоро буду в Киеве. Хех

А я думал, что тред уже давно чоч.

Бамплимит. Но пересоздавать тред, на который уже все забили, не вижу смысла.

>>4154059
Ну так на этот забили, на новый может не забьют.

>>4154567
Итадакимас!

>>4154648
Лучше с хлебом, конечно.

>>4154648
На днях сумарный вес тараканов в комнате превысит мой и они меня отпиздят.

>>4154667
Не сдавайся! Тебе главное пару раундов простоять, а дальше по очкам возьмёшь.

>>4154667

Никогда не подзно начать употреблять мельдоний.

>>4154667
Заведи кошку. Моя убивает все живое, что ползает и летает, попадающее в квартиру.

>>4153889
>>4153873
Знал, что меня поймут не так. Под долгой работой я имел ввиду то, что не пилить всё под ряд и от балды, не стараясь. Если ты видишь сам, что получается хрень, то ясно дело, что не стоит продолжать.

>>4153913
А надо как раз пилить все подряд, с разных ракурсов, набивать руки и наполнять базу в голове, что если человек еще не нашел свою нишу, если долго пилить одно и тоже, большой пользы от этого не будет, лучше уж упражнения всякие порисовать, я думаю.

>>4153924
Не знаю, сырна. Я сам собой к этому шёл, возможно, не так, как надо

>>4152827
Я старался.

>>4154360
Ох, ё... Офигенно, честно.
>>4152827 это не я.
мне нравится этот размытый стиль, классно

>>4153268
Но это не куб, а октаэдр.
>>4154360
Хорошо получилось правда, не видно за пятнами, что куб влажный

>>4153269
Врушка.

>>4154880
Желающих нарисовать следущий оп-пик так и не нашлось. По этому >>4152073 еще актуально. Выходные ведь еще не кончились. Меняется лишь конкретное время с >>4152249 на 21.08.16 20:00 GMT+3.

>>4155033
А вообще, прошу гипотетическими датами и специальными собраниями не ограничиваться. ОП-пик может сделать каждый и в любое время. Проявляйте инициативу же. Я лишь хочу, чтобы там был ориджинал контент. Если никто так и не соберется, я просто создам медскиллз с ОП-пиком из нашей буры. Мои собственные умения не подойдут для этого треда.

>>4155101

Следующий тред.

>>4155101

>>4153568
Чего непонятного то?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Вот эти парни задают правила для наименований.
Данное окончание означает следующее:

>-ine alkaloids and organic bases

>>4153563
Никотин и эндорфин тоже не нейромедиаторы.

>>4153563
Амины же.

>>4153555

> русский "ксерокс" означает несколько другое, нежели то же слово на английском.

А?

>>4154763
Он имеет ввиду слова вроде "отксерь"

>>4154777
Нет, он про слово "ксерокс" же.

В японском слышал много русских слов заимствовано. Но не помню каких. Где то даже читал полный список в виде таблицы.
>>4154763
То же что например джип. Хотя сейчас его кажется больше уже в данном значении не используют.

>>4154847
ты из Омска что ли, джипы "ксероксами" называть??

Берем жапонскую педивикию.
Открываем страницу Инспектор Гаджет.

>『ガジェット警部』（ガジェットけいぶ、INSPECTOR GADGET）は、1983年に日本とアメリカの製作会社DICが合作したテレビアニメ。
>テレビアニメ

Вы можете сказать, мол, там в разработчиках и Япония есть.
Ну ладно. Открываем Бивиса и Баттхеда. Там мы тоже видим это самое "теребианиме". А то что Шрек - 映画(eiga), так любой полнометражный фильм - eiga. Даже Лапута и Тоторо.

>>4154763
Это совковый форс, поскольку все копировальные машины в совке были именно от фирмы xerox, за бугром копировальная машина и есть копировальная машина.

>>4148385

>Исключающее [x]

На это я пойти не могу!

>>4148476
Месье никогда не слышал об СКНФ?!

Теоретически можно обойтись одной операцией.

>>4148472

Обвиняешь, что технари не научатся чему-то новому и им самим ещё неизвестному или получат слишком много? Твой идеал — рассказ одним о чём-то из смежной им области других? То есть претензия к теме булевых функций: там технарям всё известно, а что неизвестно не нужно.

Но есть же ещё и связь с пазлами (причина, по которой я сначала вообще не воспринял твои слова: думал что-то по поводу выбранных мной функций)... значит, претензия расширяется и до неё: связь с пазлами это не то, что надо?

А ты представь, что было бы, окажись все пазлы булевыми функциями.

(Это был мой сильнейший аргумент) Аргумент послабее в том, что описываемое — потенциальный прецедент в обучении. Не майнкрафт, который схемами учил схемам, а новый уровень.

Третья группа аргументов в темах, которые сообщает идея. Распадается на то, что связано с булями, и на то, что не очень (и надо, можно сказать, только мне).

>>4148392>>4148397

>Дерзай
>Можешь попробовать

Если бы я умел, у меня не было бы интересных идей. Как и повода придавать им какое-либо значение (>>4149610). Думал, иллюстрации это передают.

Видео должно показать, что существуют трудновыразимые, но строгие аналогии: иди попробуй одними словами описать, что происходит в пазлах неимпликации (посередине)! То Б меняет путь (vvvvvv), то изменяет (поворачивающееся колесо), то продолжает (см. над vvvvvv) или блокирует (поднимающаяся вода)... но схема одна, и здесь с этим не поспоришь.

То есть одно и то же может выглядеть абсолютно по-разному: слов чтобы описать такое, соответственно, нет — это проблема при разборе пазлов >>4127270 и при общении с человеком, который просто напишет "не вижу аналогии" или "всё аналогия всему". Но видео заставит задуматься.

Видео было бы ответом на «если тебя так интересуют шахматы -- то тебе не в логику надо копать, а в "шахматах для самых маленьких"». В видео было бы иное видение — более абстрактное и подробное (делающие даже очевидные механики удивительными).

На картинке "реализация" NAND в шахматах
А — вторая белая ладья,
Б — чёрная ладья
Вывод: можно ли брать чёрную пешку?

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>4148385
А можно мне видео, показывающее риманову метрику? Можно и в виде пазлов.

>>4148385

> Что думаете о создании видео, показывающем булевы функции в виде пазлов?

Пересекающиеся кружочки с разными закрашенными частями и/или таблички значений уже слишком мейнстримно?

>>4152401

Зараза, элеметарная операция путём этих шарад превратилось в какой-то матан повышенной яйцеголовости. Ты ещё эрбрановский универсум множества дизъюнктов привлеки для объяснения, тогда все точно поймут.

>>4152486

Какой-то ты гротескный. Взял две выпирающие формулы, отрезал всё что к ним не относится. Заигнорил пазлы из оп'а и всё в 401-ом сообщении. Но если считать, что это продолжение бомбёжки "шахматы не логика", это даже наполовину проходит. Рад возвращению хипстерской темы.

>элеметарная операция путём этих шарад превратилось в какой-то матан повышенной яйцеголовости

Буду считать, посыл не в "пазлы сложны" (в опе просты), а в "пазлы стремятся к сложности". По аналогии с NAND, где значение "1" не факт что приведёт к беде, однако ничего не даст и скорее навредит. Но тогда я отделю игровые примеры от шахматных, и спрошу, какая сложность в первых. А вообще, в этом и суть: не любым условиям подбирается естественное объяснение, и это я и хотел исследовать. Операция не элементарна, потому что в ней ложь получается комбинацией истин. Это пересечение — самый сложный случай.

Кружочки и таблицы ещё надо запоминать. Поэтому у этих функций и куча названий aka объяснений.
«Житейский» смысл импликации. Для более лёгкого понимания смысла прямой импликации и запоминания её таблицы истинности может пригодиться житейская модель: А — начальник. Он может приказать «работай» (1) или сказать «делай что хочешь» (0). В — подчиненный. Он может работать (1) или бездельничать (0). В таком случае импликация — не что иное, как послушание подчиненного начальнику. По таблице истинности легко проверить, что послушания нет только тогда, когда начальник приказывает работать, а подчиненный бездельничает.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>4152486>>4152401

>А — вторая белая ладья,
>Б — чёрная ладья
>Вывод: можно ли брать чёрную пешку?
>В случае А и Б на взятие последует мат на b1.

Любые две фигуры как А и Б это NAND, кроме двух ладей (потому что это всё, чем можно взять пешку) или чего-то и пешки (потому что пешка — цель).
Ладьи как А и Б это XOR.
Что-то и пешка это инкремент.

>Ты ещё эрбрановский универсум множества дизъюнктов привлеки для объяснения, тогда все точно поймут.

Расскажи.

>>4153536
До чего глупый мем, удивительно, что это кому-то нравится.

>>4153547
Не лучше, и не хуже мухоловки какой.

поясните, что это за мем, а то я, видимо, давно не заходил.

>>4153533
Пишешь бота, берущего картинку, обводящего её в жёлтую рамку с припиской "улюлюкюки!", после чего отправляющего её как ответ на оригинальный пост.
Покупаешь у создателя интернетов иммунитет к банхаммеру.
Всё, готово.

>>4153579
И таким образом большинство мемов раскручивается?

>>4153581
Да. Без вложений денег/благосклонности модерации никак. Это как дед Мороз - к бедным никогда не приходит.

>>4153597
Спасибо. А то у меня чегой-то с утра такие наивные иллюзии сгустились.

>>4153630
Да какое там... Я ж сырна-нолайфер. У меня друзей нет. Сижу, сериалы биндж-вочу только.

>>4153548
Ычую.

>>4153579

>в жёлтую рамку с припиской "улюлюкюки!"

Как же давно это было.

Изи Лунатик барахло и неканон.

>>4154738
Так это ж не он.

>>4154739
Хорошо, где у нас еще есть Лофт?

Что это

>>4154744
Лофт был у Mad'а.

>>4154752
Вот значит Mad барахло и неканон.

>>4154719
Куда?

Товарищ майор, ничему не учитесь...

>>4154737
Почему же? Учусь план отрабатывать.