>>5341245
Тебе повезло. Кроличьи (а тем более заячьи) задние - страшная вещь, неправильно возьмёшь их обладателя - можно и на кишки свои полюбоваться. Это конечно более к диким кролям относится, но и домашние могут быть не подарок.

>>5341185
Если взять из приюта, то совершишь вполне полезное действие.

>>5341184

> видео

Какой милаха!

У кошака есть много прикольных функций:

• мурчать
• издавать милые звуки во сне
• распушать хвост при испуге
• самоочищение вылизыванием и автоматическое хождение в лоток (чем они гораздо удобнее собак)
• лазание по столбикам
• бег за веревочкой/лазерной указкой
• ...

Понятно что жуткие коты попадаются, тут как повезет + как будешь воспитывать.

Один дальний родственник мой завел кролика, она умерла через пару лет и на мой взгляд была довольно унылым питомцем. Ну, можно было ее погладить и она приятная на ощупь была.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

Можго завести корову и назвать ее Лючиень!

Единственное, что я знаю о кроликах, это то, что их нельзя бромировать.
https://www.youtube.com/watch?v=DpR17pQf5tw

https://m.youtube.com/shorts/iptFDwtoVHA

>>5341289
Я сначала хотел тебя поправить, а потом вспомнил, что это вторая часть имени (или фамилия).
Удивительно, что кто-то помнит педальную бригаду

>>5341185
Кроме стерилизации, проблемы решаемые.

> а не затыкай хотелки живыми существами

Мясо давно перестал кушать?

Кролика заказывали?

Sexy.

>>5343215
https://www.youtube.com/watch?v=az3qwXf4Z-I&t=278s

>>5343138
Это тот самый попотред? К вам можно присоединиться?

>>5343255
А что делать, если попа?

>>5343256
Её хватать!

>>5343258
Зачастую это нелегко проделать.

>>5343138

>>5343262
Что поделать десу? Цель оправдывает риск

>>5343264
Что делать тогда с самотрогоемыми попами?

99% ычанеров предлагают забанить ОПа.

>>5343153
А им это надо?

>>5343154
Оставшийся 1% это ОП?

>>5343161
Не наберётся здесь столько посетителей, чтобы за 1% считался 1 человек.

>>5343166
Спорное утверждение. Если мы возьмём всех кто иногда заходит, а не только завсегдатаев, то точно наберётся больше сотыги сырен.

>>5343153
ОП - воннаби-однопроцентник?

>>5343169
Я арендую под себя 1%.

Кроля, зачем ты не банишь того, кто плодит мёртвые треды?

>>5343253
Возможно ему нравится смотреть как они размножаются.

>>5343139

Блин, как раз состояние такое себе.
И солнцестояние было недавно - позавчера?

В любом случае показываю чай!

Это первое летнее полнолуние называется "Клубничной луной". А ещё и "Луной вылупления". Коренные северо - американцы такие затейники.

>>5343180

>Луной вылупления

Интересно, на что он/оно вылупилось?

>>5343183
Если полнолуние — это луна вылупления, то новолуние — луна залупления?

>>5343183
На воющих лупусов.

>>5343180

>Луной вылупления

>>5343195
Это Уныл-тян?

>>5343139
Луна красная, как на картинке, так и в жизни

>>5343180
=ω= клубничная луна, звучит мило и тоже красная

>>5343183
На нечисть

>>5343193
Пошлость, звенящая пошлость
Можно больше :3

>>5343157

>Хочется сказать, что получается

Ред: Не получается
Хотел удалить и перезалить исправленное, но не судьба

>>5343151
Живое/неживое, всё зависит от твоих определений, а то так и камень можно записать в живое по некоторым критериям.

>>5343157

>Клетки человека постоянно обновляются.

И?

>Можем ли мы сказать, что каждый раз, когда такое происходит, у нас получается другой человек?

Если ты заменишь свечу зажигания в машине, то получишь ли ты новый автомобиль?

>Так что человеческая личность скорее всего записана на чём-то нематериальном (например, в душе).

Напоминаю, что повреждения головного мозга очень весомо могут изменить личность. Да и сама по себе она не является неизменной.

>>5343159
Напоминает рассуждение Корнеева о нежити и смысле в "Понедельнике...", про то, что может цель природы это создание нежити руками товарища Амперяна.

>>5343160

>И?

Мне показалось, что парадокс корабля Тесея логично было бы привести в этом размышлении о конечности штуки-нейм при её изменении

>Если ты заменишь свечу зажигания в машине, то получишь ли ты новый автомобиль?

И у этого парадокса, в общем-то есть разрешение, которое заключается в указании времени, когда штука-нейм была таковой. А о вечности настоящего я упомянул в пункте 3.

>Напоминаю, что повреждения головного мозга очень весомо могут изменить личность. Да и сама по себе она не является неизменной.

Тогда мы не могли бы выделить отдельного человека как некую человеческую единицу. А это как-то неудобно и неестественно. Поэтому почему бы не считать, что есть некий исходник человеческой личности, на который просто наслаивается всякое непостоянное в виде влияния общества или тех же болезней моска?

>>5343168

>Мне показалось, что парадокс корабля Тесея логично было бы привести в этом размышлении о конечности штуки-нейм при её изменении

Парадокс решается заниманием определённой позиции или контекстом ситуации.

>И у этого парадокса, в общем-то есть разрешение, которое заключается в указании времени, когда штука-нейм была таковой.

Это не разрешение.

>Тогда мы не могли бы выделить отдельного человека как некую человеческую единицу.

Могли бы. Просто эпизодически нужно обновлять данные о человеке.

>А это как-то неудобно и неестественно.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>5343172

>В нулевой точке личности не существует. Ты её обретаешь и корректируешь в процессе жизнедеятельности.

А вот если мы будем понимать под личностью не совокупность качеств и предикатов, а объект. Он получил в процессе жизни какие-то качества. Но они могут и сбросится. И могут появится совершенно другие после. Но объект останется тем же. Если человек потеряет память и сформируется иначе, это всё равно будет тот же человек. Может "личность" стоит заменить на "индивид", чтобы как-то разграничить эти моменты.

>>5343157

>Существование бесконечно, если мы существуем в безвременье. Например в настоящем моменте?

Время ничто иное как наблюдение течения процессов.
Забавен тот факт, что учёным уже известно как в нём путешествовать, просто технологии не позвляют.
Это значит, что время можно воспринимать как киноплёнку и отматывать.

>>5343168

>Мне показалось, что парадокс корабля Тесея логично было бы привести в этом размышлении

Я о нём кстати вспомнил когда тред был уже создан.

>>5343178

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>5343190
Ой, тот номер поста который внизу должен быть там где речь про пример корабля Тесея.

Всё зависит от определения и интерпретации. Если в твоей интерпритационной модели допустимо изменение объектов, то звезда и чёрная дыра из той звезды являются одним объектом (значением), просто относящимся к разным классам объектов (сути) (Звезда X = Чёрная дыра X)

Например, у меня всё состоит из частиц, которые могут менять свои параметры. Частица может исчезнуть|появится. Частица может стать другим типом частиц или разделиться на другие типы частиц. С ними работает вышеуказанная логика. А вот со звездой нет, так как она является лишь группой частиц. Множество частиц звезды не соответствует множеству частиц чёрной дыры, а значит это разные множества

>Можно ли жизнь, существование назвать бесконечными если посмотреть на них с отличной стороны от мировосприятия человека?

Потому и жизнь у меня конечна, так как она не является объектом, а является процессом. Процесс закончился – ты мёртв
Не скажешь же ты, что струя в кране возрождается вновь и вновь?!

>Есть ли что-то конечное?

Если есть только частицы, то нет

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>5342988
у моего друга нашелся знакомый художник + я еще друга позвал

>>5343018
И какой смысл ты сюда писал? Предлагаю забанить ОПа.

>>5343020

>>5343022
Попробуй запретить мне.

>>5342995
Нет, в том плане что это длительность примерно одного стандартного эпизода...

>>5343025
Запретить то я тебе могу всё что угодно (например, просыпаться в 9 утра), но от чего я сомневаюсь, что ты будешь эти запреты выполнять.

>>5342986
>>5342978
Ну как успехи? Скоро релиз?

>>5343052
В конце первого сезона, полагаю. А потом ещё два сезона будут вылавливать баги и пиариться. Где-то тут и эпизод с источниками должен быть.

>>5343054
Ну если он онгоинг смотрит, то сроки даже реалистичные!

>>5343054

> эпизод с источниками

Dev'ы поехали на горячие source своего проекта?

>>5342883
А почему никто не станет исключением?

>>5342885
А разве это не одно и тоже?

>>5342888

> А почему никто не станет исключением?

Правила есть правила. К тому же никто из обидчиков прежде не пытался извиниться.

>>5342894
Ну, у правил есть исключения (если они не математические)

Ладно, может тебе что-нибудь милое скинуть. Что хочешь?

>>5342899
Скинь мне милую картинку с милой вампиршей, которая не пьёт кровь. Только такую картинку, которой у меня нет. Если сделаешь это, то вычеркну тебя из тетрадки. Если нет, то помечу как главного обидчика. У тебя одна попытка. Игра началась.

>>5342908
Вот такую :3?

>>5342912
Хм... Ладно, в этот раз тебе повезло, ты победил.

>>5342914
Ура! Обнимаю тебя и желаю тебе хороших снов

>>5342883

> Твоя любимая серия Смешариков, как я понимаю?

Не, просто самая в тему. А так ещё - Большой Куш. Да и вообще в Смешариках трудо выделить любимую/нелюбимую (речь про старые 2д мульты).

>>5342853

> подразумеваю первую, и практически единственную выкуренную сигарету, если что.

А мы стобой в чём-то похожи, только у меня это было в 22.

Хотеть не вредно

gloom and doom~

also cool story bro

>>5342831
Знаете, вот вас можно неиронично похвалить за то, что вы решились это сделать и выложить.

Это лучшее что я видел за последние лет 5

>?si=qM6b-QrqiNLxnlmx

Кстати да. Вообще, смысл в youtu.be? Оно же даже не короче...

>>5342937
Я не кликал линк опа, а скопировал всё, что перед знаком вопроса.
Я павер юзер~ :3

>>5342939
Короче, но только чуть-чуть. Там еще ytid видео идёт как часть адреса (после слеша), а не как GET-переменная.

Меня больше всего удивляет, что кто-то за пределами борд вообще знает про Ычан.