>>4702044
Вот только у Нинтендо ядрёный ценз и от игры ты отмахнёшься по причине того, что "ну не люблю я пошаговые!", а не по "ну игра кал же, например!".

>>4702044
Это относится только к открытым платформам, куда может вкатиться кто угодно. К консолям точно не относится.
Пора вернуться к дистрибуции на физическом носителе. Эти электронные "магазины" без модерации смывают годноту потоком шитшторма, убивают вторичный и коллекционный рынки.

>>4701939
Для того, чтобы играть в gba игры, флэш-картридж не нужен. Он тебе совершенно никак в этом деле не поможет.
>>4701961
Да ладно. Все онлайн-аукционы завалены горами картриджей хоть для дсочки, хоть для геймбоя. Если ты не коллекционер и тебя не интересуют коробки, комплектация, etc, то можно многие игры купить натурально за 2-3 доллара.
>>4701959

>В Цыпленке

Где? Спасибо, не поняла.
>>4702017

>на ведроиде игр

Кки-ммо/просто-ммо/кликеров/три-в-ряд f2p мусора, ты хотел сказать, ага-а~.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>4702011
Она самая.

>>4702084

>Да ладно. Все онлайн-аукционы завалены горами картриджей

И эти горы состоят из покемонов, драгонбалзов и марио на 99.9%. Шанти я, кстати, поискал на е-бей, прежде чем спросить.

>>4702095
На самом деле, нет. Просто Shantae для gbc это очень редкая игра. Прям совсем-совсем редкая. Она вышла в 2002 году, спустя год после релиза gba, когда gbc ни одним издателем не считался актуальной платформой, для которой стоит издавать игры. Вышла крошечным тиражом и только в америке. Если верить вэйфорвардам, то тираж был в районе 20 тысяч картриджей. Картриджи с ней это большая редкость.
Таких редких игр достаточное количество, конечно, но, в основном, игры продавались большими тиражами и проблем на вторичном рынке с такими играм нет.

>>4702084

>Это самый популярный метод дистрибуциии на консолях.

Обсуждали ведь уже это. Лишь 60%, да и ежегодно стремительно (по 5-7% в год) падает в пользу цифрового магазина у сони и майкрософта.

>>4702108>>4702095
А хакнутых вручную записанных копий нет?

>>4702114
Есть и оригинальные картриджи. Они ни разу не в дефиците. На ебэе их до фига. Просто они стоят по 300 долларов. Или по пятьсот-тысяче, если полный комплект.
И реплики тоже есть, за 10 долларов. Но зачем платить китайцам за мусор? Тогда уж лучше спиратить, чем китайцев кормить.
>>4702112
Спасибо, не поняла. „Лишь 60%“ это самый популярный. Literally. Обсуждали, угу-у~

>стремительно (по 5-7% в год) падает

Падало. На разное количество процентов. Не каждый год на такие цифры, разумеется, иначе бы оно давно упало в ноль. А со следующего года может спокойно начать расти. И? Любые прогнозы равноценны и только время покажет.

>>4702122
Ну, мы обсуждали ещё, что "35% это подавляющее большинство", так что я обычно не особо обращаю внимания на выбранные тобою слова, ибо они обычно не подходят к случаю.

Так что смотрю лишь на основной посыл, игнорируя мишуру. Иначе обсуждение превращается в какую-то воду и ничего из него узнать нового не получается.

Ну и ответ на вопрос уже получен, а потому можно и уходить

>>4701438

> Хехе, не рекламировался, вот тебя никто и не найдет, такая вот приватность.

Ну, оно мне не особо и надо-то. Вряд ли кто-то станет читать блог, в котором раз в полгода появляются записи вроде тех, что у товарища >>4701345, жалобы на бабок в автобусе или Очень Ценное Мнение по поводу какого-нибудь аниме. Приватить смысла тоже особо нет - ничего личного я не выкладываю. Это реально просто место, где я могу выговориться, не больше и не меньше.

>>4701261
Круто.

>>4701254
Хо, а я вот уже пару слет сижу на тумблере, и даже не подозревал что он может пихать в ленту посты тех, на кого я даже не подписан... Так-то выкладываю только картинки и ничего никогда не репостил, возможно поэтому.

Давайте обменяемся ссылочками же!

Я еле разобрался, как твиттером пользоваться, а вы в тумблере сидите!

>>4701254
Ого, теперь и туда добралось это дебильное «нововведение» в виде «умной» ленты, которая составляется на основе каких-то там магических «предпочтений пользователя»? Печально. Уже больше года не заходил туда, потерял пароль, а восстанавливать лень (а теперь, видимо, и не за чем). Завёл там аккаунт в 2011 году, сервис был невероятно хорошим, да ещё и без рекламы. Жаль осознавать, что и он медленно скатывается.

>>4701969
Так она справа вверху, ты вообще можешь не узнать что она существует.

>>4701969
Его критиковали за отсутствие умной ленты и он её ввёл по желаниям и петициям пользователей. Так что ничего не скатывается само по себе - его "скатывают" сами пользователи своими пожеланиями.

>>4701508
Почти как R18.

>>4701971
Одно другого не отменяет. Самый яркий пример с онлайн играми бигпоинта. Сперва по свежести они чуть ли не шедевральны, потом на форуме начинают принимать пожелания пользователей. Но реализуют только в духе "добавьте кнопку чтобы я всех нагибал", "добавьте кнопку чтобы я нагибал даже тех кто нажал кнопку для нагибания" и "уберите эту тупую систему с балансом и сделайте простую линейку по офигенности оружия, а то мне сложно думать", "убирите лишнее измерение, я им не пользуюсь" или "добавьте силовое поле подлодкам как в дарк орбите, а то мне непривычно". Или как с тем случаем когда бабки нажаловались на старика который во дворе дома лесопарк с кованной оградой и атракционами для детей разбил, за то что мальчик локоть ободрал. И на его месте автостоянку закатали.

Note to self: если чиочан встанет, сдампить все треды и архив. Если нет, начать делать приёмник.

Работает. Но поначалу очень долго грузился, хоть хостер и пинговался.

Произвёл обмен паническими настроениями.

Это просто Соус хочет в тренде быть.
Типа, смотрите-смотрите и у меня не работает тоже!

>>4701702
Тоже поволжье, но всё работает.
Хотя я всё равно на него не захожу.

>>4701725
Теперь зашел (план Соуса сработал).

>>4701725
Да встал уже, минут пять-десять лежал.

Наверное это какая-то Юкари уронила Чио-чан, чтобы посмотреть.

>>4701766
Это всё тохоненавистник поганый!!! Не было бы тохоненавистника, Юкари-сама бы не разозлилась, и Чиочан бы не упал. Гоните тохоненавистника, насмехайтесь над ним!!!!1111

В этот раз вам повезло. Но Соус не раз говорил, что если держать доску будет морочливо и опасно для его попы — он с радостью добавит ее в список своих мертвых проектов.

>>4701287
Рановато пока мечтаешь, товарищ. Отечественную операционную систему, на которой будут крутиться отечественные же сервисозаместители ещё не разработали.

>>4701293
С днём рожденья. Иваны уже имеют национальный линукс.

>>4701296
Блджад! Кто теперь не имеет национального Линукса?! Удивлен, что до сих пор на ычане свою сборку не выпустили.

>>4701303
Один из тредов создала модерация. Но его вскоре потрут, ибо он ушёл не туда.

Таки думаю, пора тред потереть. Токсичные отходы просачиваются.

>>4701307
>>4701306
Напоминаю, что в ОП-посте нет ни слова, ни полслова про интернеты и "эти дни".

>>4701325
Это таки суровая действительность. И уже нет гарантий что Ычана оно не коснётся, пусть и не так скоропостижно. Готовым надо быть ко всему.

>>4701328
И кто-нибудь обсуждает что-нибудь реальное? Какой сервис взять, как оплатить, как Оверчан настроить? Нужно конкретное решение под конкретную, в общем-то, чисто техническую задачу. Нет, блджад, одни фантазии в духе "надо итти на кремль с дрекольем" и ехиджные "лололо никуда-нипойдете-на-бутылку-сядете".
Нет смысла в этом треде.

>>4701336
Более того, нет смысла и в обсуждении возможных решений технической задачи, ибо любое её решение может заблокировать наш маленький кавайный моднадзор под предлогом того, что оно не позволяет эффективно стукать нарушителей спокойного общения, а ты не будешь даже знать, куда с дрекольем итти.

>>4701354
Ну, тут мод-тян придется идти на компромисс. Либо менять политику по отношению к проксям и порядок банов, либо смириться с пустотой на сайте. Впрочем, пустующая тематика лучше всего показывает, какой путь ей ближе.

>>4701008

> богиня нищеты, грабит невинных жителей Генсокё, принося им неудачи.

>>4701010
И? Постить то ее зачем? Только потому что она новая? Типа, как Клоунписом все завайпали тогда? Что движет ОПом и им подобным?

>>4701011
Да, давайте постить старых и проверенных.

>>4701012

>>4701012

>давайте постить старых

Юкари?

>>4701007
Что происходит на твоём видео? За что он там извиняется?

Вот так надо извиняться перед Мод-тян, еретик мелкобуквенный: http://iichan.hk/m/arch/res/99.html#1471

>>4701025

Чемпион по puyopuyo tetris проиграл чемпионат и таким образом опозорился.

>>4701027

> Сотворив себе накладные крылья, я возомнил себя птицей.

А давайте вместо этого говрить "сотворив себе хвостик возомнил себя котиком"?

>>4701297
А как же некоушки?

>>4700724
Прекратить существовать - это либо начать жить, либо умереть.

>>4700703
Ты существуешь, потому что существуют другие.

>>4700729
Или, наоборот, другие существуют, потому что существуешь ты? Так это уже на солипсизм похоже.

>>4700733
То была мягкая отсылка к Философии Убунту, которая противоречит декартовской системе, ставящей на первое место некое Я. То есть по Убунту никакого Я изначально не существует и мы познаем себя через других. «Я есть, потому что мы есть, и так как есть мы, существую и я». Убери других и наше самосознание пропадет. Типа, если ОП с рождения будет жить среди котиков, то он будет считать себя котиком, хоть и немножко не таким, но все же котиком. Несмотря на свое челочеческое тело он будет ходить как котик, кушать как котик и довольно мурчать нализавшись сметаны.

> другие существуют, потому что существуешь ты

Ну, в принципе, в декартовской системе координат это утверждение имеет право на жизнь. Я правда не хотел бы его проверять.

>>4700740
Я думаю Декарт бы обиделся если бы его философию сравнивали с философией каких-то недоучек которые даже операционную систему нормальную сделать не могут.

>>4700923
А какая ОС (дистрибутив) тогда нормальная, по-твоему?

>>4700923
Думать в данном случае это явно не про тебя. Декарт скорее обиделся бы на тебя за твое фантастическое невежество и наглость нести чушь от его имени.
Или ты сознательно толстишь, что вдвойне хуже.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Убунту_(идеология)

>>4700956
Как они с такими хорошими мыслями так испоганили Дебиан?

>>4701017
Да нормально всё сделали. Вот Минт реально сделали с Дебиан/Убунту то, что Бог с черепахой. Вот вам загрузочный диск на 2Гб и ставьте только с него. Минимальный загрузочный диск, headless-установка? Нет, не слышали, у нас десктоп.

>>4700703
Видимо темные времена Рагнарёка воистину наступают, раз азиаткофаг вернулся из Валгаллы

Мдаа, наверное они оба того. Сырне №3989421, кажется, 35 лет должно было случиться, а вот сколько Сырне №3989425, я не знаю.

>>4700678
Я живой, и Ычанька №3989421 тоже наверняка жив.
35 годиков в этом апреле.

Нас прям банда целая.

>>4700834
Банда "Бесславные Ычаньки".

>>4700237
И у меня 28 августа. Возможно что мы разлучённые с детства близнецы.

Кстати.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_дней_рождения

А у меня через неделю. И я этот день так не хочу...

>>4700838
Я в детстве не любил деньрожденьку, но потом понял, что это вообще не мой праздник, а мамин. А чужие праздники я люблю.

А у меня через 2 месяца с небольшим.
Я уже совсем взрослый.

>>4700839
Я наоборот в детстве любил. Вкусняшки там, подарки, все дела... Настроение хорошее. А сейчас лишь осознание что прошёл ещё один год и самоанализ, а чего за этот год добился.

>>4700755
Но ведь прямая речь выделяется не одним символом, а определённой комбинацией самых разных.
>>4700761

>И в >>4700738 няписано, почему:

Лол, как минимум в русском языке есть определённые правила использования прямой речи, так что не надо тут.

>Косвенная речь вообще может быть оформлена и подана настолько бездарно, что и носитель языка растеряется.

Какая разница, если косвенная речь это вся, что не прямая?
Про остальное ничего не скажу, так как сам не уверен, что такие системы существуют.

>Оно не выглядит, оно есть что-то, что принципиально автоматизировать нельзя

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>4700761

>Чтобы объективно оценить художественное произведение.
>по количественному соотношению буквочек

Оно всегда такое упоротое или только весной?
Даже капча согласна! c: lame

>>4700772

>Но ведь прямая речь выделяется не одним символом, а определённой комбинацией самых разных.

Некоторые из этих комбинаций используются не только для выделения прямой речи.
Рассмотрим случай с диалоговой прямой речью.
— П, — а.
Символьная комбинация ", — " может входить и в состав "П", в результате чего чего общее выражение примет вид
— П1.1, — п1.2, — а.
Для анализа, опирающегося исключительно на пунктуацию, оно будет тождественно выражению вида
— П1, — а, — п2.
Оба они обобщаются до конструкции
— А, — б, — в.
Таким образом, нельзя с уверенностью сказать, какие слова принадлежат прямой речи, а какие нет, ориентируясь только на пунктуацию.

>>4700772
Как минимум, в русском языке в художественных текстах прямая речь может быть подана и оформлена большим количеством способов, которые особо не регламентируются правилами. В форме диалога, няпример, она может быть выделена только тире. А может быть выделена и кавычками, потому что правила такого прямо не запрещают. А может быть вперемешку, если автор решит ворваться в диалог. Таким страдал даже Чехов. Лол. Невозможно достоверно обнаружить прямую речь по косвенным признакам, повторяю ещё раз. И ни один алгоритм никогда достоверно художественный текст на предмет прямой речи проанализировать не сможет. Для такого анализа нужен носитель языка.

>Какая разница, если косвенная речь это вся, что не прямая?

Приплыли. А несобственно-прямая речь, которая косвенный дискурс? А авторская речь повествователя, которая несобственная? Про количество видов прямой речи я вообще молчу. Разница чудовищная. Твой подход допустим при анализе сочинений пятиклассников, но не при полноценном лингвистическом анализе художественного литературного произведения.

>Ох уж эти "скептики".

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>4700783

>Потому что словарный запас прямо влияет на художественное произведение и говорит о возможностях автора.

То есть макака со словарем Ожегова будет талантливее какого-нибудь Набокова? А если еще и словарик Даля подберет, то можно нового литературного гения встречать?
Я особо не спорю, что, чем больше автор слов знает и умеет их употреблять, тем более краше это его и его произведение делает, только вот бывает, что и краткость это сестра таланта, или особый художественный стиль, в котором, чем меньше, тем лучше.
Так что, выдыхай почаще.

>>4700793

>краткость это сестра таланта

Зря ты это.

сено, фас! Расскажи ему про Чехова.

Вообще, ощущение такое, что если тыкать в сеночку одним и тем же постом, чуть меняя формулировку, он в ответ будет каждый раз новую чёрно-зелёную простыню писать.

>>4700793
То есть, у Нябокова, который „талантлив“, соответствующего размера словарный запас. То есть, Нябокова характеризуют как „талантливого“, потому что он способен выдавать на гора литературные художественные произведения, которые классифицируются как хорошие и качественные. То есть, Нябоков способен писать такие произведения в том числе и потому, что у него соответствующего размера словарный запас. В противном случае, никот бы не характеризовал Нябокова как „талантливого“, а его произведения как качественные и хорошие, если бы соответствующего словарного запаса у Нябокова не было.
То есть, ты занимаешься лютой профанацией и в твоих логических построениях, собственно, логика, отсутствует напрочь.
То есть, я тебе ещё раз процитирую, если с первого раза до тебя доходит плохо:

>Важен глубокий лингвистический анализ целиком. Без исключений. В лингвистическом анализе неважных пунктов нет.
>Все пункты важны. Включая меряние длиной словарного запаса, да. Потому что словарный запас прямо влияет на художественное произведение и говорит о возможностях автора. Лингвистический анализ художественного произведения очень сложный и комплексный, он включает в себя много пунктов и все эти пункты учитываются при оценке произведения.

Никакой словарь тебе не поможет няписать хорошее художественное произведение. Но скудный словарный запас таки тебе самым прямым и непосредственным образом помешает написать хорошее художественное произведение. Лингвистический анализ опирается на множество пунктов, каждый из которых важен и каждый из которых непосредственно влияет на произведение. Пункты по отдельности не используются.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>Потому что словарный запас прямо влияет на художественное произведение и говорит о возможностях автора.
>Никакой словарь тебе не поможет няписать хорошее художественное произведение.

Так поможет, не поможет, или поможет словарь или поможет словарный запас? Сено, хватит меня путать, я уже на пороге нового романа!

>>4700805

>на пороге нового романа!

С кем?

>>4700646

>>4700647
Защитите ваши сервисы от Докера!

Зачем кому-то здесь писать, чтобы он нами был замечен?

>>4700698
Ычую. ОПу скажу: Ну если для тебя это так, у меня для тебя плохие новости.

>>4700646
Но что поделать, жизнь такая, мы все умрём, никто не вечен.

>>4700646
Для индивидуалиста да, нет ничего страшнее смерти.

>>4700698
Ичую, лишнее внимание во время процесса совсем ни к чему.

>>4700791
Не сказал бы. Если индивидуалист окажется в очень плохих условиях типа КНДР или СССР, то он будет первым в очереди на 410 автобус.