>>5318033
https://www.youtube.com/watch?v=lR8WvdwFPEc

>>5318031

>Дело в соотношении времени. Огонь просто сразу теряет свойства цвета из-за материала, на котором горит. И живые виды это делают долго, но точно так же теряют признаки исходного экземпляра.

Если сделать человека бесконечным, он, конечно, сильно изменится, но наследственность у него останется та же. Пока не станем рассматривать варианты с мутациями. И вот такие изменения фенотипа не есть изменчивость - она про механизмы перетасовки генов. То есть что у родителя были кривые ручки, что у потомка будут такие же, пусть даже потом был произведён уже после обесконечивания. В примере с огнями, если его расширить, огни одной родословнойдопустим у них нет полового процесса на дереве горят оранжевым, а на магнии - белым, а другого рода на дереве - синим, а на магнии - красным.

>>5318034
Мало ли к чему вы там пришли. Вирусы очень похожи на специализированные бактериальные споры, признаки живого они проявляют лишь внутри клетки-хозяина, дальше идти никуда не нужно - некуда уже упрощать. Нет, прионы не нужно приводить в доказательство - прионы это просто молекулы, у них нет механизмов распространения себя.

>>5318036
Но в основе своей это все равно будет плазматическое состояние вещества с такими же изменениями и мутациями.

Чем днк отличается от плазмы в глобальном плане? И то и другое - это ПРОСТО комбинация.

Структура плазмы нам на все бытие дано лишь в одном варианте. Вся жизнь на планете тоже произошла от одного единственного варианта. Что делает эти две структуры функционально одинаковыми.

В любом случае у меня кф2 докачался и я пойду на новой карте зедов поубиваю.

>>5318038

>Чем днк отличается от плазмы в глобальном плане?

Это типа основной вопрос математики "а не всё ли равно"?
Ты пытаешься сравнить не разные экземпляры классачто было бы правильно, даже не классы-потомкичто было бы... эволюцией, ты сравниваешь класс и литерал. В сложности дело, в сложности и в индивидуальных различиях представителей одного вида, которые и будут передаваться.

>В любом случае у меня кф2 докачался и я пойду на новой карте зедов поубиваю.

Ладно.

>>5318038
Неплохо. Давно в кф2 не заходил. Саберы большие молодцы. Трипаки типа им отдали на аутсорс игру поддерживать и те раз в сезон выпускают одну карту, набор косметики, рескин оружия и кучу мелких правок. Местами это напоминало работу на отвали. Но сейчас я поиграл в замок волтера - сортирных мест нет, оборона происходит как задумано. Даже фонарик наконец-то нужен, потому что карта темная. Тормозов не наблюдается. Хз как, но перки и оружие перебалансены. Будучи саппортом с аа12 я не унижаю зедов как раньше. На самой карте куча деталей и мини-историй с лором. Малаца, хорошо зделали. Видно, что стараются.

Но саму игру это не спасает. Скины превратили британский гримдарк хоррор в какой-то цирк, а на экране из-за огромного числа пушек с самыми разными эффектами и скинов происходит хаос, что ничего непонятно. Просто мясо с очень проблемной тактикой.

Прикольно что они даже сделали ремикс темы боссфайта для меню.
https://www.youtube.com/watch?v=g1usWxOwRik

Жалко что мой комп скорее всего не потянет кф3 и железо дешеветь не будет, а я не перестану быть нищим.

>>5318026
Что-ж, соглашусь. Смотря что мы подведём под определение "жизнь". Если Это >>5318031 (пик) то машины, сколь-бы сложными они ни были живыми быть не могут. (и тут кстати поняш верно намекает, под эту схему и вирусы не подходят)
А если вот сказать жизнь это: массив структур способных к самовоспроизводству, способных к самостоятельной положительной энтропии себя и имеющих цепочку потомственного наследования признаков (эволюция), умеющих реагировать на изменения окружающей среды, модифицировать окружающую среду под свои нужды, в случае попадания в неблагоприятное окружение, или надобности преодолеть оное, уметь находиться в "автономном режиме" существуя за счёт внутренних ресурсов.
Вот в таком ракурсе могут в принципе подходить и т.е. структурно "машины", при достаточной сложности и самостоятельности оных.
>>5318034

>что эволюционно вирус состоялся в качестве семян

Скорей в качестве паразитирующего вида, просто на доклеточном уровне. Но да, и через семена можно грубо выразиться. Вот только даже внутри больного организма не бывает т.е. клеток вируса, только клетки поражённые вирусом, перестроенные собственные клетки организма, производящие эти самые "семена".

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>5317912

>Это Порфирьевич писал?

Нет, это у меня в процессе копипасты один кусок текста уехал в другой кусок текста и я был слишком впоротый чтобы обратить на это внимание. Надеюсь идею ты уловил.
>>5317913

>суть эволюции не в разуме, это просто механизм, благодоря которому жизнь улучшает себя

Нет никакого "улучшает". Есть остался если получилось так. Всё что есть существует так как оно есть тупо потому что так можно было, нет иной причины, нет смысла и нет рацио, нет цели, нет ничего. Всё просто есть, не для чего-то.
>>5317918
Интеллекта не существует. То что кажется человеку интеллектом это не более чем набор разных не сильно связанных друг с другом функций в разных ситуациях работающих по-разному. Интеллект это не одна конкретная функция которую делает один конкретный органоид в мозге. Интеллект это вообще не функция, это выдумка. Не то чтобы у человека как у вида есть функция, не то чтобы вообще что-то имело функцию, всё просто есть, и на этом всё. Если ты смотришь на человека как на машину, он не имеет конкретную функцию, он не зачем-то. Если ты смотришь на машину как на человека, ну ты точно так же неправ как когда смотришь на человека как на человека, это просто иллюзия и не более чем.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>5318080

>Не решит. Даже не испытает это ощущение.

Откуда вы знаете?

Перекат: >>5318647

>>5304771
Ну и где рика? Полчаса уже пытаюсь найти!

Рика и морские оладьи.

И морской батон.

>>5311127
Что ты сделал с Рикой?

>>5311129
О, ещё одна глупая вампирша.

>>5311157
Глупая вампирша происходит со мной

Мерч!

>>5318324
©®"all right reserved"©®

Рика Фуруде смотрит на волны.

>>5318059
У меня как-то случилось дежавю такое, что я сам до сих пор в а... Мне приснились некоторые события, потом случилось дежавю, а потом эти события произошли. А потом снова случилось дежавю. Я бы вообще запутался, но у меня как бы есть документальные доказательства того события. Агенты Матрицы и рептилойды явно что-то накосячили.

>>5318059
Раньше бывало, что, проживая какую-нибудь ситуацию, ловил себя, что мне это уже снилось не так давно. Но каких-то конкретных прозрений не было. Сейчас у меня больше эффект Манделы: я двадцать лет живу в этом доме и наблюдаю вот этот вот двор, но не помню вот этого вот дерева.

>>5318063
Ну и какое у тебя там может быть дежавю? Тебе показалось, что ты скорого кого-то забанишь и в итоге кого-то забанил? Вот это настоящее кроличье дежавю.

>>5318059
У меня в детстве было что-то, например я помнил как ходил в магазин, к которому я еще не подошел а лишь был в пути. А так все вроде.

>>5317839
А седеют с чего?

>>5317932
С цен.

>>5317932
Из-за меланина.

>>5318000
Откуда у Нины столько мела на всех?

>>5318001
Ну так не на всех, только на избранных, остальные просто лысеют.

>>5318000
Меланин наоборот обеспечивает пигментацию волос, кожи и радужек глаз. Седина появляется из-за уменьшения его количества в волосах.
Есть ещё вещество мелатонин, названное так из-за способности обесцвечивать кожу и волосы, но оно естественным образом вырабатывается эпифизом позвоночных и предназначено для регулирования сна, в обычных и даже больших количествах в крови оно не вызывает седину.

>>5318092
Спасибо за дополнение.
>>5318137
Тут патлатых тоже много, был тред про отращивание волос и там встречались многие с длинными волосами.

>>5318137
На бритом мужике. Бритом бритвочкой.

мимокрокодил, а ведь мог бы и полоснуть!

>>5318164

А ля герр ком а ля герр.
У вас всех есть отмаза, да ещё классика. В повести "Борьба в эфире" А. Беляева (обычная комми утопия) люди будущего тоже ненавидели волосы.
Принимали (Прозиум - 2) спец таблетки для этого. Но волосы то исчезали на всём теле. И там, и ТАМ. Лол. Ну и вы соответствуйте.

Пы. Сы. Забаненный волосатик.

>>5318197
А он тут, оказывается, весь вечер толстит.

>>5317832
Если пришелец пушистый и с усами, тогда возможно и понравится.

>>5317833
Инопланекотин! Пушистый и недовольный! В скафандре!

>>5317835
Хм, если есть инопланетянин, значит должен быть инопланекунин!

>>5317832
Так ты попробуй, потом расскажешь.

>>5317832

>Даже если да - ему это навряд ли понравится. Такова правда. Так устроен мир.

Почему же? Сначала просишь разрешения погладить, а потом гладишь.

Если спросит зачем, то объясняешь, что это такой человеческий ритуал выражения симпатии на примере собачек, котиков или других людей.

Так надо обнять. Погладить. И поцеловать.
А секс на потом.

>>5317869
Нилагычно.

Кто-то сидел программировал это, а мог бы в игры играть и аниме смотреть

>>5317789

>пик

А в чем смысл ставить Гау-тян и еще эти молоточки...

*не банк, а мобильное приложение.

>>5317798
Молоточки летят вниз, от них надо уворачиваться, монетки ловить.
c:dodge

>>5317814

> Молоточки летят вниз, от них надо уворачиваться

Симулятор Ычана?

>>5317823
Лол, и вправду.

>>5317672
Сырно худенькая и озорная.

>>5317672
В ней мяска не так много, еще и льда полный рот будет.

>>5317675
Чтобы замораживать лягушек, она должна вбирать в себя много тепла и где-то его хранить, пока оно не выйдет. потому Сырно должна быть весьма пухленькой и горячей.

>>5317681
Сам ты пухленький и горяченький, а Сырно всегда холодненькая, хорошая.

>>5317682
Лоли-сырно я тоже люблю, но термодинамика - жёстокая сучка...

>>5317685
Сопромат для них как Молот Ведьм!

Сырно продукт

>>5317720
Идентичный натуральному?

>>5317722
С ароматом "Сырно"

Что-то эти споры о том, чей анекдот, напомнили о

https://www.youtube.com/watch?v=qbtNg1qPXhY

Эх...

>>5309556
Причем спорит один человек, а два других просто говорят, что какая вообще разница.

Думаю и так все про этот аэропорт слышали, но я не перестаю поражаться насколько же он прекрасен. Представьте, что все аэропорты по размаху как аэропорт Чанги, человечество победило проблемы сверхзвука звуковой удар, как минимум, а из любой точки в любую точку планеты долетаешь не более чем часов за 5. Прелесть! Проблем решить много придется, и не факт, что они решаемы.
Как бы то ни было, скачок гражданской авиации в XX в. настолько же важен и прекрасен как и первый полет в космос. Люди пересекают океаны за несколько часов, раньше на это требовались недели. А авиация не будет все время стоять на месте.

>>5309569

Нет, не слышал, красота!

На фото прям какие-то висячие сады Семирамиды XXI-го века

>>5309571
Это в Сингапуре, съездить туда только чтобы поглазеть на эту прелесть хочется. Это считай маленький город, там все модные бутики есть, рестораны, и это всё аэропорт. Мне кажется если в таком аэропорту задержат рейс, то ты сильно расстраиваться не будешь.
https://youtu.be/x7sAAGlyCtQ

>>5309572

>Мне кажется если в таком аэропорту задержат рейс, то ты сильно расстраиваться не будешь.

Да, я буду фоткать — долго, упорно, отчаянно.

>>5309569

> Проблем решить много придется

Дорого обходится этот сверхзвук. Дюже дорого. Нерентабельно даже через 50 лет.

> долетаешь не более чем часов за 5. Прелесть!

И 2 - 3 часа ожидания в аэропорту (пробки, погода). Прелесть, лол.

>>5309889
Ты походу меня не понял. Если сверхзвук будет нормой, то уж аэропорты не будут отнимать столько времени, что-нибудь с этим придумают. А то, что в ближайшие лет 20 такого не случится и так понятно.

c:huy

Да, нравятся! Особенно летать на них! Я конечно про пассажирские говорю.

>>5316819
Про хакерский рудимент в современных браузерах под названием "адресная строка".

>>5316797
>>5316609
Мало ли что там в этой ихней спецификации понаписано. Важно, как это в браузерах реализовали! Может быть технически нельзя слать тело запроса с get.

>>5316821
Почему сразу хакерский?
И ещё, горе тому веб-мастеру который не предусмотрел что на сервер может подъехать вообще любая хрень. Оно и без всяких хакеров имеет тенденцию происходить абсолютно случайным образом.

>Важно, как это в браузерах реализовали!

Ты после URL можешь поставить "&" и добавить до 127 минус длина URL произвольных символов. Сервер со своей стороны может их и разбирать, и, например воспринимать как поисковый запрос с настройками. (включая те, которых нет в веб-форме, не вошли в дизайн, но существуют)

>>5316832

>Ты после URL

Так это и есть GET.

>>5316795
NYA запрос.

>>5316832

>Почему сразу хакерский?

Потому что примерно с середины 90x предполагается, что пользователь не имеет права должен изменять её содержимое. И вообще она ему не нужна. Однако пользователи почему-то упорно считали иначе. А потому её выпиливание из браузеров идёт крайне туго. Не получилось даже подменить её поисковой строкой.

>>5317188
Откуда такие сведенья?

>>5316825
Технически - разницы между гет-пост и прочими запросами нет. Это просто текст определенного формата.
``
GET /path
Header1:HeaderValue1
Header2:HeaderValue1
``
body
``

Просто семантика не стандартизирована. А если бы браузеры с гетом могли тело отправлять - это бы позволило злоумышленникам больше возможностей пакости творить. А потому - на уровне браузеров - клиент ругнется. Но если ты свой клиент пишешь, допустим для работы с апи - ничего не запрещает пользоваться гет-запросами как твоей душе угодно. Вот я например - из-за требований по интеграции - вынужден был реализовать апишку, которая ждет тело от гет-запроса, потому что так вот сторонняя система сделана, что они типа "РЕСТ", а потому - чтение у них гетом, но надо передать кучу параметров и в URL они не помещаются даже при сжатии.

>>5317273

>Технически - разницы между гет-пост и прочими запросами нет. Это просто текст определенного формата.
>если бы браузеры с гетом могли тело отправлять

Ну так я же

>Важно, как это в браузерах реализовали!

Ну и опять же, принятие гетовых запросов с телом в каждом фреймворке и кмс реализовано что ли? Мне кажется, нужно будет самому прописывать такое.

>>5317436

>фреймворке и кмс

Хотя чего там, в пыхе, в самом языке нету возможности получить тело GET-запроса
https://www.php.net/manual/ru/reserved.variables.get.php

>>5316391
Это ОП, я второй день не могу тут ниче отправить, потому что сайт мне почему-то не позволяет

ГОСПОДИ НАКОНЕЦ-ТО Я ЧТО-ТО МОГУ ОТПРАВИТЬ

>>5316396
>>5316724
как уже кто-то сказал выше, это чип обработки звука PT2399 см документацию в шапке

>>5316475
Друг ычановец, я почти все эти штуки прекрасно понимаю, я прилежно учусь в университете и стараюсь именно усваивать знания из него и стараться прикладывать везде, где я вижу применение возможным, потому мне хотя бы приятно видеть, что я по крайней мере двигаюсь в правильном направлении.
Проблема в том, что я не могу самостоятельно достаточно эффективно применить эти знания и навыки, чтобы понимать все нужные мне процессы и извлекать из этого какие-то навыки. Проблему я тут вижу именно в том, что у меня нет практических навыков, потому что я никак не могу устроиться на подходящую работу (по куче разных не самых приятных причин, из которых далеко не все зависят от меня) или на худой конец собрать что-то не слишком сложное самому, чем я сейчас и занимаюсь. Спасибо, твой ответ для меня очень важен.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>5316869
Твоя первая проблема в том, что ты не умеешь искать информацию для решения конкретной задачи, зато умеешь набрасывать на вентилятор. https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/663680/ — абсолютно не важно, что ты туда поставишь. Ну и вторая проблема типична для большинства жителей этой страны — вы любите говорить о том, что вы собираетесь делать, но не любите делать.

>Проблему я тут вижу именно в том, что у меня нет практических навыков, потому что я никак не могу устроиться на подходящую работу

Эту лабуду можно на макете собрать за вечер, детали для неё стоят копейки. Вместо этого ты третий день чешешь языком на дурацком форуме.

>они для меня очень ценны и мне было очень интересно почитать ваши обсуждения

Выкинь. 90% нерелевантно проблеме:
— преподы обсуждают, как им учить детей;
— усатые телемастера обсуждают страну, которой нет уже 30-ть лет;
— единственный конструктор публично упивается сложностью своей работы.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>5316912
Эту статью на Хабре я уже давно находил, ответа на поставленный в треде вопрос там нет, а макетка давно уже собрана, я жду человека с гитарой для ее теста, и пока жду хотел хоть как-то подумать о том, что можно было бы изменить в этой схеме, чтобы просто менее бездумно лепить макетам по схемам

>>5316928
В этой статье есть описание кишок данной микросхемы, из которого следует, что ни один из этих конденсаторов ни за что важное не отвечает. Гораздо больше проблем там представляет встроенный генератор тактовой частоты своей низкой стабильностью. Если тебе это не очевидно, то кури буквари: по усилителям, аналоговым вычислительным машинам и операционным усилителям.

>подумать о том, что можно было бы изменить в этой схеме

Чтобы что? Без понятного ТЗ результат всегда ХЗ и мартышкин труд.

>макетка давно уже собрана, я жду человека с гитарой для ее теста

Подожди, т.е. ты её просто спаял как мартышка и даже не включал и не гонял на тестовых сигналах с компа/телефона/плеера?

>>5316529
>>5316934
Да, ещё не гонял

>>5316391
>>5316934
Я имею ввиду, я ещё почти ничего по этой схеме толком не паял, это же макетная плата

>>5316937
У тебя на макетной плате уже должно быть собрано работоспособное устройство, которое тебе перед отливанием в железобетоне надо проверить и отладить, устранить косяки и внести необходимые изменения ибо потом будет поздно.

ОП, советую тебе сайт https://www.electrosmash.com/
Он, правда, что-то очень давно не обновлялся, как бы не закрыли вовсе со временем, так что заинтересовавшие статьи рекомендую сохранить.
По твоим изысканиям советую очень внимательно отнестись к подбору потенциометра для repeats — он задает глубину обратной связи, и может оказаться очень чувствительным.

Сырно, я тут нарисовал схему. Что в ней можно улучшить?