>>4876660
>А с чего вы взяли, что неандерталец был глупее кроманьонца?
По размерам черепа, правда он не то чтобы меньше, чем у кроманьонца, он скорее другой. Одни доли больше других, а другие меньше. А по объёму плюс минус одно и тоже. Но дело в том, что как раз те участки (по-моему, лобные доли), в том числе, (по-моему, лобные доли, в том числе, которые были у кроманьонцев, отвечали за мыслительный процесс. Об этом ещё говорит то, что у них были хуже инструменты, чем у африканцев, а когда они таки встретились и неандертальцы увидели орудия труда, то попытались скопировать и у них это не очень хорошо получилось, как я слышал от всяких палеонтологов. Вообще, есть гипотеза, что неандертальцы могли не уметь в музыку, так как вероятно, из-за особенностей мозга, набор звуков мог казаться им какофонией, на это косвенно указывает то, что ни в одной из раскопок не были найдены музыкальные инструменты.
>Ну да, неандертальцев было меньше - ну так они менее социальными были - и это факт
Да не, вроде примерно столько же людей было в одном племени. На их численность больше повлияло наличие высокого уровня тестостерона у вида как такового, из-за которого их женщины часто обладали широкими плечами и узкими бёдрами, что не очень помогало рожать детишек. А ещё то, что судя по находкам, неандертальцы чаще погибали от травм, чем кроманьонцы, но опять же, это не точно, так как находки можно интерпретировать по разному.
