>>4790389

Кекеке, нешто не признал по таким характерным взаимоисключающим параграфам и плохо прикрытому тр@£ингу?

https://youtu.be/eoMM12HoEYE
Даже странно как-то, что меня до сих пор не обвинили в расизме на основании того, что я предпочитаю клипам афроамериканцев/афроевропейцев клипы относительно светлокожих обладателей эпикантусов якобы лишь по причине их светлокожести и других внешних черт. lol

>>4790390
>>4790391
Ясно. Я своему детектору не доверяю на 100%, потому решил уточнить.
В прямом смысле слова. Вот же свинья, испоганил хорошее слово!

>>4790408

Лучший детектор это серые буковки "сообщение удалено". Ставить из-за этого куклу, конечно, я не буду, и оверчана хватает.

А тем временем наткнулся на замечательную подборку заметок из буржуазных газетенок на эту несомненно волнующую тему, чем не могу не поделиться: e-ilina.livejournal.com.
Успокаивает, что проблема осознается. Еще бы не, после появления в твоей стране отдельных мигрантских кварталов
Забавно как некоторые наши западники даже называют сами подобные новости из дивного нового мира не иначе как пропагандой, наверное просто не могут сами поверить. А есть как видим и те кто поверил и начал колебаться с трендом.

>>4790440

>livejournal.com

Вот ведь давний ресурс для блогов, а застать популярность и нахождение на слуху не удалось. А сейчас всякие каналы в телеграме всюду. Как бы на нём сориентироваться для только пришедшего? Ведь там столько всякого почитать можно, и это не посты в пару предложений или вовсе одна картинка.

>>4790443
Да чего там ориентиррваться. В данном журнале записей немного, просто читай подряд и листай дальше, если интересно, конечно.
Как находить пишущих в определенном ключе на определенные темы я и сам не знаю, на все натыкался случайно, наверное помнить по никам. Есть ещё топы t30p.ru
А в массе своей там сейчас те самые профессиональные блогеры, самизнаете какие качатели лодок, сомнительные ориссы и альтернативные истории с науками, разные фото-путешествие-личные заметки. Это на что натыкался.

>>4790440
Ах французы. Книжонки-буклеты на арабском как корчиневым мужчинам заниматься сексом с белыми женщинами и прочая инклюзивность. Держат пальму первенства в этом виде альтернативного спорта. Как и по количеству терактов, но это просто совпадение.

>>4790443
По-моему там был поиск, можно его умучить, начиная с сообществ, а от них -- к юзерам. В свое время http://ljplus.ru был оче полезен и популярен, можно и его потеребить.

https://www.youtube.com/watch?v=rxcHBsxjEZU

>>4790440

> наверное просто не могут сами поверить

Ну так, такой удар по скрепам можно было бы сравнить разве что с бомбардировкой Хиросимы и Нагасаки. До вылезания в интернет эти люди были уверены в том, что там уже давно рай на Земле и все всем всегда довольны — после таких ожиданий только и остаётся, что надеяться на существование армий «русских ботов/хакеров» всяких и подобного.
Хотя, конечно, всё субъективно. Нашим вот нередко и ~50 квадратных метров кажется достаточным разве что для одного, и дом желательно кирпичный и чтоб стены потолще; а для кого-то и такая площадь на всю семью — это уже рай на Земле и "неограниченные возможности", а "пенопластовой стеной вас хотя бы не раздавит при очередном землетрясении". С другой стороны, нам мифы про наши морозы, например, читать/слушать смешно, а некоторые гости ведь и правда не пережили зимы в нашей средней полосе (до сих пор некоторые наши страшно гуманные няши помнят, как тем гостям было очень, очень холодно где-нибудь в Поволжье при средненькой зимней температуре; впрочем, если форму пошил неслуживший кутюрье из относительно тёплой страны, то в такой форме и наш человек рисковал бы замёрзнуть насмерть даже в относительно безветренную погоду при -20, но это уже детали).

>>4790496
Расскажи, как ты в таких условиях нашёл другие варианты.

>>4790502
Подкопил за это время денег и свалил в город побольше, как раз хватило перекантоваться пока искал да восстанавливался.

>>4790512
Надо понимать, что всё это - суть есть человеческое. В мире нет никаких архидемонов, которые радостно упиваются болью человека, который на работе седьмые сутки сверхурочно пашет обзванивая клиентов и предлагая им услуги по доступу к облачным сервисам для их чесалки левой пятки.
В этот дьявольский мотор газолин подливает сам человек, позволяя ему работать и далее.

>>4790518
Эти, живущие отдельно от всех, архидемоны есть, и об их существовании нам рассказывают увлекательные науки история, экономика, статистика, социология.
А вот зачем ты занимешься оправданием их — это вопрос. Что-то вроде, чего эти людишки, глупые, корячатся за 15к когда можно фрилансить под пальмой?

>>4790497

>всякого бурлачья, которое готово умирать на рабочем месте

Просто на всякий случай хочу напомнить, что за бродяжничество вешали.

Все, уходите из моего тредика, вы разговариваете о вещах, которые я не понимаю.

>>4790522
Нет, я никого не оправдываю, но и не обвиняю.
Я тебя полностью понимаю, но считаю, что если человек мечтает о золотых (или позолоченных) кандалах, а так же о эксклюзивном дизайнерском ошейнике и кляпе - чтобы было всё как у людей, и даже чуть-чуть лучше - а в их отсутствии льёт горькие слёзы о своей нелёгкой судьбинушке, то это трудно объяснить одной только пропагандой корпораций и прочих сопричастных. То, что человек с готовностью пашет на износ ради стеклянных бус, в общем-то, показывает то, насколько недалеко он отошёл от той пальмы, с которой спустился.

> Эти, живущие отдельно от всех, архидемоны есть

Не более, чем царьки в своих песочных замках, существующие лишь за счёт чужих жадности и тщеславия. Лиши их источника их богатств - и уже завтра их и не будет.

>>4790530
Мы странные.

>>4790531
Тогда извиняюсь, погорячился, обвинил.

> Лиши их источника их богатств - и уже завтра их и не будет.

Но никто этого не сделает. Это как раз мы растворимся в истории как пылинки, не оставив и следа.

>>4790535

> Это как раз мы растворимся в истории как пылинки, не оставив и следа

Мы, как бы это грустно всё, в общем-то, не звучало, в любом случае так сделаем, за исключением немногих, чьи имена как-то будут связаны с чем-то знаковым в каких-либо сферах. Это естественный ход жизни.
Ну, разве что обидно будет умирать, будучи деталью/смазкой/топливом какого-то ревущего и чадящего мотора, работающего в холостую.

> Но никто этого не сделает

Придёт время - и они исчезнут точно так же, как всякие царственные потомки "богов", и прочие фараоны с богопомазанниками.
А может и не придёт, и человечество так и умрёт в своей колыбели - кто его знает?

...побил бы её?

>>4790117
Любил бы её.

>>4790156
А у неё жестокий характер или что? Не очень понимаю, о чём говорит ОП.

>>4790173
Думаю он хочет чтобы его избили и изнасиловали.

Так против нас или я?

>>4790117
Топориком. Потом разделал бы, отвиселась еще дня 3. И потом плов, вах какой плов!

>>4790175
Аква - гений.

>>4790177
– It's your future.
– NO-O-O!!!

>>4790181
Баква — бений.

>>4790193

>бений

Ebin! Sspurdo sparde!

Баква такая эмоциональная.

>>4790081
Нужно что? Ты пропустил какое то слово. Пенитрировать?

>>4790084
Пытаться. Как змею в пустыне.

Почему внезапно всплыли арты по БЛ?

>>4790081
А из чего тогда конструкции делать? Надо ведь, чтобы они не разрушались при заданных нагрузках.

>>4790147
Нагрузку всегда берут с запасом. К тому же, принято учитывать индивидуальную изменчивость материалов под действием внешних факторов и с течением времени. И их взаимную совместимость. А то нынче ваяют не глядя, лишь бы до сдачи объекта держалось.

>>4790121
Это троулинг.
c:shienable

>>4790121
У этих бан закончился.

>>4790147
В идеальном мире все нагрузки легкие и посильные, и даже землетрясения не разрушают, а так, щекотят.

Варданян "Сопротивление материалов с основами теории упругости и пластичности".
Ну и классика - Александров "Сопротивление материалов".
Обе в сети есть.
Можно еще Тимошенко, наверное, но я его так и не прочел, хотя на компе валяется.

А дальше уже зависит от того, строительная тебе механика или машиностроение нужно.

>>4790195
Вдогонку по строительной сразу предлагаю читать гражданина Перельмутера, хотя там уже МКЭ и вариационные всякие штуки-дрюки надо знать.

>>4789737

>>4789740

>>4789692
Спасибочки. Буду пробовать — значит отвечать на все вопрсы, чтобы прокачать навык. Хотя звучит сложновато, соглашусь с высказавшимся выше. А пока завалю вопросами: использование уминьшительно-ласкательных форм котируется?( мне это кажется приятной вещью, но думаю, это далеко не для всех) а что, если я случайно использую чью-то уже полюбившуюся анимедевочку? это был очень плохой пост( >>4789483), раз на него никто не ответил?

>>4789670
Думаю: людей трудно отличить по вторичным половым признакам — всего лишь распределение жира и мышц, здесь нарисовано об этом, каждый толстый мальчик может стать девочкой, нужно всего лишь ... перераспределить определенные виды ткани определенным образом

>>4789680
Для меня что-то схожее с всеми этими post-терминами, то есть [что-то] после [чего-то]. Новая веха, новая стадия, новая ступень, но рожденная на основе чего-то старого и уже отжившего. Нет, не совершенно другое, а определенное количество изменений перевешивающих к следующей грани.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>4789925

> Для меня что-то схожее с всеми этими post-терминами, то есть [что-то] после [чего-то].

А что, разве после борд появилось что-то новое, да ещё и достойное внимания? Разве что «элитные» закрытые чатики в telegram, но, откровенно говоря, по сути они ничем не отличаются от закрытых XMPP-конф 10-летней давности или 31337-ных IRC-каналов 15-летней давности.

>>4789978
Ну, вр-чат появился, например.

мимо

>>4789925

>использование уминьшительно-ласкательных форм котируется?

Конечно, в том числе и в ироничном ключе, но далеко не всегда. Лучше избегать этого в серьезном разговоре, пользоваться как приемом в своем сарказме или же использовать их в разговоре с няшами, которые настроены к тебе доброжелательно.

>а что, если я случайно использую чью-то уже полюбившуюся анимедевочку?

Даже не обращай на это внимания. Озлобленные баки найдутся всегда - им лишь дай повод придраться. А если кто что скажет - ты еще больше начни постить эту девочку и бака быстро замолчит. Проверено.

>это был очень плохой пост( >>4789483), раз на него никто не ответил?

Честно говоря хуже поста за последние пять лет на ычане я не видел. Это что-то на уровне ОП-поста "А бака крылашками бак-бак". Но это классика, конечно, эталон. Впрочем, ты новенький и такие тонкие материи ычана тебе еще пока рано постигать.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>4789359

>Привет Ычан! Я тут новенькая! Что мне делать?

Баковать! Постить пельмени. Спорить с сеном. Но лучший способ - это пару дней или неделек, или сколько зависит от тебя, посидеть в ридонли и понять что тут за люди сидят и какая тут атмосфера и постить уже как будто ты свой. Есть тут какие-то свои бородатые мемы, аватарки, обычаи, но на них забить можешь.

>Чего не делать?

То что написано красненькими буковками. А еще негласный список, иногда зависящий от настроение мода, тут надо чтоб тебя пару раз молотком по башке треснули или удалили чтобы точно понять это.

>Какой стиль разговорчиков использовать? Картинки? Кого здесь не любят? Может быть не стоит? (Я волнуюсь, так как ничего не знаю, а ещё очень глупая)

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>4789978
А по мне, "суть" уже совсем другая, меняется наполнение, скажешь те же индивиды? Нет, даже если те же люди: они повзрослели, постарели. Совсем другие. Пост-люди. Отностительно конечно, но что-то такое я пытаю донести.

>>4789984
Спасибо, мне так стыдно и неуютно за свои ошибки. И я не знаю где мой вопрос! Аа, сложно. Задавть вопросы, задавать вопросы, задавать вопросы.

>>4790034
Благодарю за тёплые предложения и входящие в их состав советы. Тогда парочка вопросов и тебе: ?пельмени(почему, кто-то ведь сказал, что их тут не любят); насколько ёкаи злые?

Как здесь здесь относятся к url?

Я слишком много создаю внимания к себе этим тредом — плохо

>>4789978
Хочешь показаться крутым в рандом стаф но не можешь придумать ничего нового? Просто скажи что ты живёшь в пострандомстаф, а остальные отсталые. Вот увидишь сколько к тебе присоединятся чтобы не казаться теми самыми. Ещё и проповедовать начнут. Примеров навалом.

Хотел создать подобный тред, но духу не хватило. Первый пост здесь спустя двух месяцев ридонли

Зачем забугорная Сырна, когда есть своя Унылка?

>>4789872
Вот я и дожил до проявлений квасного патриотизма на Ычане.

>>4789879
Пропаганда работает

>>4789880
Что, Ычан тоже теперь прибрало к рукам Мейл.ру?!

>>4789881
Не Мод-тян же лично платит за хостинг из своего кармана! Площадка денег стоит, а денег больше ни у кого нет

У нас уже есть один уныл-чан - ычан называется, а уныл-тян не нужна.

>>4789771
Проголосовал.
>>4789777
Только согласиться можно.

>>4789879
Внезапно, он прав. Чем наша Уныл-тян хуже Сырно, кроме того, что она НАША? Для тебя всё родное априори бяка, навязанная диктатурой сверху?

>>4789882

>денег больше ни у кого нет

Значит мы живём при коммунизме?

Ох уж эти начитавшиеся лурки "олдфаги"

>>4789774
Я прекрасно понимаю, что может тысячу раз подряд выпасть одно и то же число на обычном генераторе случайных чисел. Мне выпадало около сотни. При этом я так же в курсе, что все генераторы случайных чисел псевдослучайны. И что называют корейским рандомом.

>>4789780
Ну вот и не пиши глупости тогда.

>>4789784
А ты уверен что всё что называют корейским рандомом вызвано специальными алгоритмами, а не случайной выборкой случаностей? И почему нельзя такую выборку назвать корейским рандомом, если она похожа на корейский рандом?

>>4789790
А я думал что по правилам стреляются до последнего человека, а не первого выстрела.

>>4789796
Это да. Но уже в случае трёх профит третьего по очереди сомнителен. Ведь если первый застрелился а второй нет, то у него ещё на первом круге шансов больше чем у третьего на втором.

>>4789455

> Это чтобы под одеждой не носили.

>>4789787
Эй, не пытайся сбить меня с толку! Там был очень характерный контекст - онлайн-казино, в которых вероятности буквально константы. Говорить при этом что-то про отсутствия алгоритмов, когда даже обычный не подкрученный рандомайзер есть лишь алгоритм, это какие-то бакости.
>>4789790

> То есть, тот, кто начинает стреляться раньше, находится в менее выгодном положении, что и подтверждают приведенные расчеты.

Воу-воу! А ты утверждение из расчётов от общих условий выводишь, или расчёты под своё утверждение подгоняешь? Потому что выглядит как второе.
У нас есть N независимых событий, при неизвестном N из области равномерного распределения, и априорная вероятность для каждого, других условий я не вижу. Откуда у тебя там какие-то степени вылезли, и почему ты вообще вероятность проигрыша на вероятность выигрыша перемножаешь?
Сдаётся мне у тебя та же проблема что описана в >>4789748 (вот только даже это не объясняет с какого потолка ты свои расчёты взял, мне правда интересно).
Если рулетка сбрасывается и игра до первого выстрела, ничего сложнее 1/6 быть не может.

>>4789844

> Что у тебя из области равномерного распределения? События? Или N?

И то и то.

> Ни то ни другое не распределено равномерно.

Обоснование?

> Если ты не можешь разобраться в формулах

Я тебя спрашиваю где они. Твои расчёты с потолка. Я тебе даже конкретные вопросы уже накидал - откуда степень, почему вероятность проигрыша множится на вероятность выйгрыша? Вот это всё из каких формул у тебя вытекает?
Код твой мне не нужен, я и питона-то не знаю, но зато уже вижу

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>4789853
Я тебя не про то как считать прогрессии спрашиваю, а про то из чего ты выводишь единичный член этой прогрессии - его ты из какой формулы и на каких основаниях берёшь? У тебя прогрессия из вероятностей, которые считаются непонятно из чего.

> Если ты не знаешь, зачем для чего вероятности независимых событий перемножают между собой

Но они не независимые. Ты перемножаешь вероятности событий исключающих друг друга - выйгрыш и проигрыш. С учётом того, что произведение независимых вероятностей даёт вероятность их одновременного выпадения, логичность их перемножения вообще где-то на уровне деления на ноль.

> а вероятности выстрела и невыстрела различны

Хм, и правда. Распределение Бернулли. Но что это меняет? Выпадение каждого слота барабана всё так же равновероятно 1/6. Следовательно, выпадение одного интересующего нас слота с пулей в одном независимом событии так же 1/6. А события в серии, когда бы она не заканчивалась, если мы крутим барабан, всё так же независимы, следовательно вероятность проигрыша в каждом всё так же 1/6. Я всё ещё не вижу в какой момент и почему она должна с чем-то пермножиться и превратиться во что-то ещё.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

Эту ситуацию можно упростить до анекдота про вероятность встречи динозавра. Раз мы рассчитываем вероятность смерти нескольких людей, то вероятностью смерти каждого конкретного можно пренебречь. Будет 50\50 - умрёт или нет.

Вчерашняя Сырна, тебе молочка принесли!