>>3789803

Ochevidnoe.

Poddeksel

>>3789822
Final version

>>3789840
Лел.

>>3789837
Пришел час расплаты за всех тех замучаных лягушек! Получай, морозная ж@па!

>>3789780
Модно блжад!

>>3789612
Да, мне тоже нравится. Впрочем, как и другие песни Короля и Шута.

>>3789615 У них много хороших песен

>>3789619
(нет)

>>3789621
Да брось ты. Впрочем, каждому своё

>>3789624
Впрочем, я их когда-то и любил же.

>>3789632
А я вот только в этом году за них взялся, спасибо коллеге. Всё прошло мимо меня.

>>3789621 У всех бывает и годное и говенное

>>3789484
А что с детьми? Они будут полуёкаи? Будут есть людей?

>>3789637
Давно замечено, что огромное количество хейтеров какого-нибудь продолжительного явления, будь то музыкальный ансамбль, или движущиеся картинки, набирается из латентных бывших любителей этого явления.

>>3789675
Во рту.

>>3789675
В штуках

>>3789677
Так тебе не рты жевать надо, а лицо семечки во рту держать, бака.

>>3789678
А надо в минутах. Или в часах, если мастер.

>>3789682 Это ты бака.

>>3789682
А как штуки в минуты переводить?

Как-то в начальных классах школы в конце учебного дня случайно всосал пасту со стержня ручки. Весь стержень целиком. Глотать было противно, паста была мерзко-горькой на вкус. Пошёл в туалет и с полчаса промывал рот, отплёвываясь синей водичкой.
Когда бабушка зашла забрать меня, выполоскать всё ещё не успел.
Собирался и шёл до дома не проронив ни слова. Во рту скапливалась слюна, концентрация чернил практически не поменялась после выполаскивания.
Посчитал ситуацию слишком глупой, чтобы признаться.

Только дома закрылся в ванной и нормально вымыл рот. А потом и раковину.
"Здравствуй, бабушка". Полчаса или что-то вроде.

Ычан, никогда не суй стержни от ручки в рот.

>>3789700 Если и толкать стержни в рот, то пустые

>>3789694
Нет, ты.

>>3789698
1 штука = количество времени до невыдерживания и надкусывания.

>>3789700
Вымывал, вымывал, а вымывалось постоянно одинаковое количество? Что-то не верится. Захотелось попробовать. Из-за тебя это точно кто-то сделает. Может потом на потомках чернил сделают вечный двигатель.
А потом как? Ничего не болело?

>>3789700 А меня в школе прокляли как-то раз. Не на словах, а на самом деле.
С тех пор не люблю школы.
Вот.

>>3789727
Нужно было проявить смекалку, малец.
Если я продал кому-то проклятье, то, очевидно, могу продать вам и избавление от него.

>>3789684
Хорошо

>>3788993
Он не местный. Не понимает.

>>3788931

>Ыч, в чем суть общества? На каких принципах оно работает?

Суть общества чертовски проста.
Оно работает на принципе разделения обязанностей, всегда так работает - исключений не существует.
Для примера смотри видеорилейтед.
http://www.youtube.com/watch?v=0DFaiw03QAE

>Почему собранная вместе кучка людей, обмазанных некоторым набором ограничений и условностей, ведет деятельность эффективней чем другая кучка с другим набором?

Хмм, почему с одним набором одни эффективней, чем другие с другим?
Ну представь, вот есть у тебя набор высокоточных часовых отверток, а у меня разводной газовый ключ.
Кто в драке победит - конечно я, потому что разводной газовый ключ отличное оружие, а набор часовых отверток не очень.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>3788997

> а в том что они организуют общество

Китайская бюрократия распространилась на Монголию Среднюю Азию и Русь во времена, когда было натуральное хозяйство, а государственность на этих территориях была в зачаточном состоянии.
За это время появились паровые станки, химическая промышленность, хлопок стал стратегическим сырьем, важность пушнины, пеньки и меда сильно упала, вырос спрос на железо и уголь, а потом упали и они, уступив место газу, уран стал ценным сырьем, а на страшилкой "проклятых земель", появились ледоколы, АЭС, в Казахстане - космодром, университеты, европейские платья, компьютеры - но!
Основные принципы устройства общества, к которым тяготеют страны Средней Азии остались теми же, какими были почти тысячу лет назад.
Что-то тут не сходится.

>>3788940

>поскольку любая система стремится к максимальной устойчивости

Ерунда! Системы могут быть как устойчивыми, так и неустойчивыми. И реальные системы, в отличие от математических, являются устойчивыми только при определённых условиях, в каком-то диапазоне своих координат, воздействий и т. д. Когда эти условия нарушаются, системы с лёгкостью выходят из устойчивости, нередко идя в разнос.
Разве что это состояние "разноса" и тотального дестроя называть "максимальной устойчивостью", но о системе в таком случае, подчас, уже говорить не приходится. А поддерживать работающие системы в равновесии и состоянии их устойчивой работы люди, как в отдельности, так и сообща, конечно, пытаются, в меру своего понимания об их устройстве (а до конца устройство такой системы как глобальное общество понять не может и не сможет никто из живущих — так оно дьявольски сложно!) и, вообще, нужности для них этих систем. Только получается далеко не всегда. "Слететь с катушек" может и машина или процесс, и один человек, и народ, и чуть не большая часть всего человечества — за примерами далеко ходить не надо.

>>3789015

>Основные принципы устройства общества, к которым тяготеют страны Средней Азии остались теми же, какими были почти тысячу лет назад.

Уверен? А как же коммунизм? Стремление к светлому будущему?

>>3789021
Гдлян и Иванов. Полуркай. Оказалось (а вообще для самих советских граждан не было и секретом), что в Средней Азии как были баи и беки, так и они остались. И по сути только социальыне плюшки и возможность получить образование появились, но на Кавказе прдолжал существовать кланово-тейповый уклад, в Средней Азии продолжали существовать аристократы фактически владеющие огромными участками земли, получающими с неё доход и вольно распоряжавшиеся судьбой и жизнью простолюдинов на своих землях. И эти аристократы - тогда секретари обкомов - вели свой род от самых настоящих баев и беков. Сельские жители могли нести такие повинности как: "служба в аримии вместо сына важного человека", "право первой ночи", "суд лорда" и тому подобные.
И это было во времена позднего СССР - 70 лет прошло.
Ну мягче, чем до ВОСР, конечно, но принципы остались теми же.

>>3789026

>70 лет прошло.

Вот то-то и оно. До социалистической революции общество в империи было аграрным, феодальным, а потому соответственно структура общества была отсталой, были дворяне, которые развлекались целыми днями и женились на своих сестрах, а их вассалы копались в земле и синячили, а потом все начало резко меняться, появлялись технологии для более развитого земледелия, появлялись заводы. И в результате общество стало более развитым, ты можешь получить бесплатное образование, стать каким-нибудь ценным специалистом, можешь продвинуться по карьере и т.д.

>в Средней Азии
>на Кавказе

Я про это уже говорил, вернее Джаред Даймонд говорил. Общества в этих землях не проходили стадии развития, повторяю, общества, отдельный человек там может конечно стать разумным, но само общество, оно не меняется. Общество штука такая, она на людей влияет, а человек на неё нет.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>3788931 ты когда-нибудь видел, как муравьи листок тащат?

>>3789020
Тем не менее, история показывает, что когда общество максимально единообразно или "едино" наступает застой и регресс. И неважно, что это за общество: кастовая система Моголов, Третий Рейх, СССР или любое другое.
Единство и отсутствие внутреннего конфликта означают нечто подобное "тепловой смерти": когда все процессы замедляются и вырождаются, и если не произойдет внешнего воздействия, то процесс становится необратимым и прогресс становится невозможен.
Чтобы было развитие необходимо, чтобы внутри общество был определенный уровень конфликта и конкуренции групп. Причем групп относительно равнозначных.
То есть конфликт между горсткой инакомыслящих вольнодумцев и непрошибаемым статичным консервативным большинством - это не тот конфликт, который может породить прогресс: все идеи вольнодумцев просто отрицаются и исчезают без следа.
Необходимо противостояние равносильных центров. Причем, неважно, что это будут за центры. Даже если оба центра будут консервативны, каждый из них в ходе конкуренции будет брать на вооружение изрядно измененные и урезанные идеи тех же вольнодумцев, которые бы в случае единого общества никого не интересовали.
Что самое любопытное, это касается не только эволюции идей об общественном устройстве.
Отрицательный эффект от внутренней бесконфликтности накладывается и на экономику, и на социальное развитие, и культуру, и на искусство, и даже на науку и инженерную мысль.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>3789003

> А больше всего меня убедил в ложности предствалений о том, что "надо дорасти" или что "чтобы научиться плавать, нужно сидеть на берегу тысячу лет", один любопытный пример: образ мысли поколения наших родителей.В 1980-е они искренне верили в идеи коммунизма, ненавидели Америку, были атеистами и вообще были образцовыми "совками".Те же самые люди в 1990-е стали чуть ли не поголовно воинствующими либаралами, социал-дарвинистами, обожателями всего американского.И эти же самые люди в 2000-е стали умеренными консерваторами, уважающими свои корни и сочетающими веру в капитализм, благость госрегулирования и прекрасные времена монархии - взаимоисключаемость параграфов им ничуть не мешала.Наконец эти же самые люди в 2010-е искренне ненавидят всё Американское, верят в светлое будущее и одобряют военную помощь братским народам, усердно молясь и крестясь напоказ на всякую церковь.Если один и тот же человек в течение своей жизни может так сильно менять свой образ мысли, то никакой связи поколений вообще быть не может: если уж один и тот же человек в разные времена - разный, то разные поколения в принципе не могут наследовать ни груз ошибок, ни отсталось, ни нуждаться в "тысяче лет парламентаризма", ни быть "не готовым к демократии" или еще к чему.

Любить что-то и уметь это делать - разные вещи. Верить можно во что угодно, но чтобы построить на этих принципах достаточно сложную и эффективную систему нужны немалые усилия. Коммунизм так и не был построен, как и демократия, хотя в них и верили.

Ислам/Иудаизм. Иудаизм у меня получился касательно судьбы и источника зла. В первом случае ради интереса послушал что в Исламе - в принципе то же самое. По большому счёту и касательно источника зла тоже одинаково. В принципе неудивительно, обе религии недалеко друг от друга зародились и живут поныне.
Олсо, половина ответов очевидна.

>Многожёнство - Атеизм
>Самоубийство - Атеизм
>Ростовщичество - Атеизм
>Покорность судьбе - Атеизм
>Источник зла - Атеизм

ULTIMATE Хотя это было ожидаемо.

>>3787301
По превьюшке показалось, что это Рей и Аска.

1. Многожёнство - буддизм
2. Самоубийство - атеизм
3. Ростовщичество - буддизм
4. Покорность судьбе - буддизм
5. Источник зла - почему вам ничего не понравилось? =(

Оказывается, я латентный буддист.

>>3785770
Колени не указываются, как вариант.
Если не знать ответ заранее, то велик шанс стать чьей-то девочкой же.

На каждом вопросе у меня разная религия, как букет разных цветов.

>>3787301
Ну а кем ещё может быть Реверс-яойшица.

>>3785082
А потруднее теста не было?

>>3787354
ну давай создадим?

Многоженство телемит.
Остальное атеист

>>3788630
Устал ловить любителей лолей?
Пилить игру?

>>3788988
Романсить взрослую вайфу-корабль, абсолютно не лолю.
Депрессия немного. Игра наоборот хорошо пилится и отвлекает.

Колоред.

>>3789301
Что у него с лицом?

>>3789306
Он лизнул металлическую пластинку в форме "Т" на морозе.

А где новый тред?

>>3789366
Там же, где и мой реквест оп-пика.

>>3789395
А чего сам не нарисуешь?

>>3789407
Мне лень, да и скилл маловат.

Держите новый: >>3789504
http://iichan.hk/b/res/3789504.html

>>3788985
Какао.

Я не дам этому треду потонуть!

>>3788862
У меня друг собрал достаточно сильных эльфов. В том клубе, конечно, играют безтемные колоды, но, в основном, у всех колод есть общая механика по типу "сплочения" или "землепада", если говорить о БЗЗ.

>>3789142
В драфте-то да, всегда тема у колоды должна быть если только не корсет драфтуешь. Вот только, увы, состоит стандарт не только из бфз. Я со своим эльдрази-аггро на лишении выгляжу довольно жалко - остаётся ждать теней над Иннистрадом, а с ним - ротации эх, была бы Драна 3/2, а не 2/3, всё было бы гораздо лучше - чертовы богомолы.

>>3789151
А меня мой фелидар-владыка в ЧБ союзниках на LL веселит. А Драна, да, тонковата. Попробуй собрать не эльдрази-агро. Запихай Уламога. Нужно больше Уламогов. Можешь на мана-разгоне сделать и, с помощью "С Той Стороны", вытаскивать Уламогов.

>>3789167
А вот эта карта контрит всех эльфов.

>>3789151
Коакум, колись давай, что там у тебя за работка в геймдеве появилась.

>>3789167
Все слишком много маны требует, особенно для рамп-спелла. Абзан просто жиробасов снесёт Abzan Charm, Jeskai Black их либо отменит, либо изгонит энчантами, Temur...темур это темур. Его люди не особо любят.
Энивей, проблема в том, что у меня все играют в топовые деки за хрен-пойми-какие деньги (такие, что можно в Модерне за такую же сумму топовую колоду чуть ли не любую (на память кроме Джанда с его тармогойфами))...и ещё в том, что в стандарт играют по пятницам, а я свободен в основном в субботу, и поэтому мне как-то и не особо есть разница. Гораздо больнее, что уже пятую неделю подряд обстоятельства то мои, то в клубе не дают драфту собраться. То оказываюсь свободен только в воскресенье, когда народу меньше, то в субботу устраивают турнир по модерну крупный и 90% драфт-завсегдатаев уходит туда, то вообще вархаммеристы занимают все столы.
А когда анонсировали репринт Фелидар-Владыки, я чуть ли не плакал. Это карта моего мтг-детства. Хреновый модерновый чернобелый лайфгейн был моей первой хоть сколько-то играбельной колодой, и о Фелидарах я просто мечтал - они стоили баксов 10-15 и в моей дыре их ни у кого не было. А в Москве уже сложнее найти достаточно казуальную плей-группу, чтобы моя хреновенькая колода хоть что-то делала. Подумывал переделать её в коммандер-колоду, но собирается медленно + у меня уже есть две собственноручно собранные колоды в коммандер при том, что в коммандер я ни разу не играл. Мда.
>>3789236
Да не работка это. Дурак один знакомый лепит игру своей мечты (говорил, что клон Жителя Злобного) и попросил помощи с диалогами, потому что и так лепит всё сам под "попросил помощи" я имею в виду "сдался и дал мне помочь после пары месяцев уламывания".

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>3789382
Для Languish нужно две Чёрных, а у меня преимущественно белая колода, но, да, можно жирных вампиров кровавых связей оставлять и в этом же ходу проносить.

>>3789382

>Дурак один знакомый лепит игру своей мечты (говорил, что клон Жителя Злобного) и попросил помощи с диалогами, потому что и так лепит всё сам
>И он мне всё никак не даст, собственно, работы.

Как имевший немного дело с такими "всё сам лепившими", я напоминаю, что зачастую ничего и нет, кроме разговоров.

>>3789440
Да, можно
>>3789451
И даже без модов.

>>3789455
Прямо сейчас установлю игру, где можно стравливать детей и зверей.

>>3789457
http://www.bay12games.com/dwarves/

Cтарбаунд?
Ох, захожу туда только в Новый год, чтобы побегать по очередной планете под звуки музыкальной шкатулки.

>>3789371
Да, но азарт все равно побеждает.
Та тишина, в которой ты крадешься, когда ты охотник и все может быть в твоих руках, надо лишь успеть ухватить удачу.
А когда уже ухватил, то думаешь, я обязательно верну часть важных документов этой тян и тогда она бросится мне на шею и скажет, как же она счастлива, что я где-то нашёл эти вещи.

Но этого никогда не происходит и вещи отправляются в мусор, потому что я понимаю, что это слишком большой риск и проще будет выбросить документы, чем возвращать их.

>>3789457
Играл так ирл, брат жив, часть остальных домашних животных тоже.

>>3789457
Покемоны?

>>3789465
Легко стравливать и геноцидировать буквы алфавита и цифры. Это как с мишенями, в круглые стрелять легко а во что-то напоминающее человека уже не очень.

>>3789418
ДА! Я НАШЁЛ ЕГО! Как же неудобно, что на Ютубе нет поиска только по просмотренному.
https://youtu.be/dXmMQJMFL_I

>>3789480
Просто у тебя с воображением плохо, для меня это вполне дети и животные, котят я убивать не могу, например.