>>5168551
Радиотелескоп (и внешне похожие на фасеточный глаз фазированные антенные решетки) очень сильно отличается от фасеточного глаза по принципу работы. У них в каждом элементе происходит фазовый сдвиг, затем полученные сигналы складываются. Это приводит к тому, что все элементы у радиотелескопа либо у радиолокатора с ФАР смотрят в одну точку и работают как одна большая антенна. Причём ещё одно преимущество такого подхода - такую антенну можно крутить программно, не меняя механическую конфигурацию - просто изменяя фазовые сдвиги. У фасеточных глаз оптика каждого омматидия работает независимо и тот же трюк провернуть не может. (Да и не так просто покрутить фазу световой волны, она же маленькая, зараза).
>>5168298
>Ты забываешь, что мир маленьких существ намного более "вертикален" и намного более быстрый, чем мир гигантов. В результате требуется максимальный угол обзора и либо очень быстрая система адаптации зрения, либо много разных видов зрения.
Тут надо сравнивать конкретные характеристики глаз. Вот только мне почему-то кажется, что почти по всем из них простые глаза лучше.
Как минимум, простой глаз меньше по размерам, чем сложный, меньше потребляет энергии (меньше нервных и чувствительных клеток при том же угле обзора). И при этом даёт большую скорость реакции (большая апертура - маленькая экспозиция), хорошее зрение при слабом освещении (по той же причине) и более простую обработку (чем контрастнее картинка, тем проще её обрабатывать).
