>>4723500

> В дальнейшем хотел сделать из ESP8266 точку доступа.

Есть еще меньше модуль с таким же функционалом - wemos d1.

Вот это https://onion.io/ что-то из той же оперы?

>>4723490
А по-моему, это маскирующаяся мухоловка.

>>4723490
Милый.

>>4723539
Мухоловка тоже милая.

Мне в руки попала очень интересная плата - LattePanda.
В ней есть много необычного, например x86_64, поддержка Windows 10. Чрезвычайно необычно, так как почти все микрокомпьютеры это ARM, которые заточены под Linux. Размер чуть больше RPi. Внутри - Intel Atom x5-8300, кэш 2MB, 2-4GB RAM, графический чип Intel HD 5300, железо более чем хорошее. Два USB 2.0 порта и один USB 3.0, Ethernet, HDMI (может в 4к), Wi-Fi 802.11abgn (к нему и Bluetooth), а также слот для SD карты.
Windows 10 работает сразу после включения, в диспетчере устройств все устройства определены. Все firmware, eMMC, контроллеры, видео-адаптеры, ко всему есть драйвера с последними обновлениями. Обычная вроде ситуация с Windows x86_64, но это прилично выделяется среди состояния ARM-Linux решений, где зачастую чего-то нет, а что-то будет чуть потом, когда коммьюнити подтянется.
BIOS на месте. Загрузкой занимается UEFI. Залочки на вендора нет, пробовал Ubuntu 18.04 - работает, но не без странностей. Список оборудования довольно короткий, и в нем явно не все устройства. SD карта не видна, в EFI Command Line тоже, что неожиданно, в винде работает штатно. В общем, сразу видно под что заточен этот микрокомпьютер.

Эка тематика сегодня знатно протекает. Скоро вся в /b/ вытечет.

>>4723577
С такой штуковиной компьютер уже не нужен. Можно смело конвертировать видео играть с Игорем и пускать из пушки фотошоп.

>>4723500

> Raspberry Pi

Если валяется без дела, поставь Raspbian, сделай что-нибудь на GPIO, подключи камеру, скомпилируй под неё openCV и сделай активную систему охлаждения. Я так именно и сделал, прикольно получилось.

>>4723656
Я на неё Pidora поставил, ничего дольшего и не делал. Займусь может, как с SIM800L закончу.

https://iichan.hk/s/res/196541.html

Любая правильная швабра любит своё ведро.

>>4722995
Вот настоящая швабра!

>>4722995
Деус экс и Швамбрания.

>>4722995
Почему у этой анимы такой высокий рейтинг? Сейчас смотрю, и что-то так себе.

Зря я что ли картинки сохраняю.

>>4723472

> во всех читалках (почти)

Причем тут программы? Если я выставлю нормальный размер шрифта на моем телефоне, то на страницу будет умещаться по 5-10 слов. Тем более, читать мне нравиться долго и в комфортной обстановке, а не урывками в агрессивной окружающей среде.

>>4723464
Это SONY GDM-FW900
https://www.youtube.com/watch?v=QzLN4aMDclE
На закате ЭЛТ были достаточно популярны и котировались даже выше Lacie.

>>4723475

>будет умещаться по 5-10 слов.

Што

>>4723474
>>4723476
Слышал, что кинескопы вредны для глаз и смотреть в них нужно с расстояния не менее 2 метров и не более 2 часов, в отличие от плазмы и жк. Там же лучевая трубка и поток частиц, и сильное мерцание. На самом деле я не специалист в этом и ориентируюсь на досужее мнение.

>>4723477
На счет 5-10 слов конечно утрировал, но на телефоне экран правда маленький. 320*240.

>>4723472
Удобно! У меня телефон где-то 2006 года выпуска, а читаю с айпада. Но теперь все слушаю аудиокниги пока работаю или там что-то делаю. Оказывается что прям здоровенную книгу можно прослушать всего часов за 10.

>>4723479
Возможно, но сам проблем не замечал. Может и привык.
Мерцание заметней чем у жк, впрочем на телевизоре с его 50 Гц это проявляется сильнее, чем на мониторах при частоте обновления 75-85 Гц. Рентген не исключён, но опять же, стекло экрана освинцованое, то есть меры по снижению до допустимых норм приняты Рентген лезет намного сильнее, когда из-за неисправности повышается напряжение на трубке
Однако у хороших трубок цветопередача вполне сносная для этой технологии.

>>4723341

> хорошую прогу под винду

Мне нравится, и на планшет её же поставил. Шрифт оставил по-умолчанию.

>>4723495
Тоже пользуюсь на телефоне и планшете. На компе пока остановился на AlReader и Ice Book Reader Pro(к ней можно найти очень красивые шкурки).

>>4723495

> на планшет её же поставил

Тоже кул ридер стоял, пока ведроид не обновился. После этого прога стала вылетать регулярно.
Перешёл на фб2ридер, и даже премиум версию купил, на столько она лучше.

>>4723302
Крылышки, естественно!

>>4723303
Жаренные в кляре с чесночным соусом.

>>4723322

> замороженные

>>4723337
А точно станет лучше?

>>4723338
Смотря как принимать

>>4723339
Правильно принимать.

>>4723339
Перорально.

>>4723322
Как ты собираешься жарить лёд?

>>4723531 Мороженку же жарят. Значит, можно и лёд.

>>4723532
Но Сырне же больно будет!

>>4723267
Ты просто виброзависимый.

>>4723267
А я люблю, когда ВИБРИРУЕТ. Не только телефон, вообще, но именно когда в руке. Порой даже ответить не успеваю. Никто не знает об этой шизанутости.

>>4723267
У меня сосед сверху кладёт телефон на пол, когда спит, поэтому если ему звонят или когда срабатывает будильник - мне очень сильно слышно.

>>4723277
Вот ты точно виброзависимый.

>>4723277

>ответить не успеваю

Кончаешь, что ли?

>>4699088
Вернулся в свой ареал — в ЖЖ, — очевидно же.

>>4699825
Он тут дольше, чем ты.

>>4699828
Каким образом это относится к сказанному им, не совсем очевидно.

>>4699829
Ну тип, как ты смеешь, ньюфаже на корифея рыпаться.

>>4699828
Олдфаг дофига штоле, а? Где ты был во времена адекватного куклочана?

>>4699108
А я бы, пожалуй, да. Разок, чисто ради интереса. Вот только этого всё равно не произойдёт.

>>4699868
На Дваче. Не здесь же прозябать в одиночестве было.

>>4696827

>>4723121
Спасибо за информацию, но вознаграждения вы увы не получите.

>>4723225

>вознаграждения

Так вот вы какого мнения обо мне?! Я к вам со всей душой, а вы! Эх...

>>4722134
У меня вот тоже сомнения в объективности сравнения. Ну кто будет без крайней нужды много лет обучать профессионального солдата, экипировать его в последние новинки техники, чтобы потом в каком-нибудь бананостане весь его отряд лег от артиллерийского/минометного снаряда середины прошлого века, мины или беспилотника со связкой гранат? Вся эта экипировка хороша, чтобы покрасоваться перед публикой, или для каких-нибудь элитных и малочисленных подразделений. В мясорубках же скорее всего предпочтут(или придут со временем) дешево и сердито наряжать во "вьетнамском стиле", и выживаемость будет не намного выше.

>>4722237

Но при всём при этом надо учесть, что вероятность, когда столкнутся две сильнейших армии этой планеты сейчас и в будущем, в общем... Потому что такое кое-когда случилось, и было вынесено общее мнение, что всё это не прикольно и не весело, не как старые войны. Что в свою очередь делает упор на мелкооперациях с парой-тройкой уберзольдатен весьма соответствующим ситуации в мире. Это, конечно, справедливо для тех стран, которые могут друг с другом потягаться. В отношении между одной из топовых армий и какой-нибудь никем нормально не обученной и экипированной купленным у советов сорок лет назад оборудованием война, внезапно, предстаёт в том же свете, в каком её видело большинство населения этой же планеты веке эдак в семнадцатом-восемнадцатом и рядом. А именно, в таком случае война это нормально, весело, где-то там, как-то так, но итс файн, ай гесс...

>>4722010
Почему-то сначала думал, что это очередная пенисоизмерительная линейка.

>>4722204

>Замеры "нашего времени" - это замеры прикрываемого авиацией, ракетной артиллерией, снайперами и роботами бойца спецподразделения (Армии США в горячих точках нет.)

Не знаю, не знаю, я читал "Американского снайпера", и чувак, с которого написали книгу, рассказывал знаю, что не самый лучший источник, но всё же лучше, чем ничего, что американская армия участвовала, да ещё как. А ещё он говорил, что на самом деле снайпера находятся значительно ближе к линии фронта, чем принято думать 100-150 метров и в основном относительно низкие потери солдат были обусловлены скорее натренированными шаблонами действий при определённых ситуациях к примеру, захват зданий

>против перепуганного бородача с самодельной бомбой на ДУ из двух мобильников и АК74М 91го года списания.

И опять же если верить той книге, то "натренированность" противника могла очень сильно разниться, правда тут нужно учитывать, что участвовал он тогда в иракской компании, а про ту же Сирию я слышал ровно то, что ты здесь рассказал про отсиживание в тылу артиллерии и авиации, правда не знаю, насколько эта информация правдива.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>4722214

> Впрочем, по чести, и вторая армия по силе тоже давно с таковым не виделась.

Э, Г-германская? Китайсая может? Только не говори, что Французцкая!

>>4723202
https://www.globalfirepower.com/countries-listing.asp

Французы, кстати, стронг. Немцы почему-то не особо.
Хотя, конечно, фактор реального опыта и готовности армии и общества воевать учтён слабо. Израиль получился слабее Бразилии, лол.

>>4723203
А какие-то навыки видимо вообще никак. Считать население боеспособного возраста и стоимость танчиков - это вообще ни о чём.

>>4723206
Да почему, всё до какой-то степени учитывают. Иначе Китай был бы вторым, если не первым.

>>4722512
Голос до боли знакомы (хотя тогда навеное каждая девочка так пела). А может найдёшь девочку с таким же голосом, в клипе она беснуется у себя в комнате, у неё бирюзовые волосы, как у Мику. А из самой песни помнню примерно только начало припева — пипл, пипл оф рээээдио. Было это на MTV в начале нулевых.

>>4722525
У меня только эта вспоминается https://www.youtube.com/watch?v=JrL_L_T5034
А ещё её нету на ютубе нормальной версии (а ещё мне всегда казалось она поёт Golden RaDio, до сегодняшнего дня).

Скорее всего оно где-то здесь https://www.last.fm/ru/tag/eurodance/artists

>>4722530>>4722532
Да скорее всего это девочка-однодневка, но вот первые 40 секунд из ОП, это практически она. Не то что бы хотелось найти, но вот раз въелось и запомнилось, то немного хочется знать кто это.

Примерно из тех же времён, хиты чартов:
https://www.youtube.com/watch?v=gNdnVVHfseA
https://www.youtube.com/watch?v=gOMhN-hfMtY
https://www.youtube.com/watch?v=UclCCFNG9q4

>>4722704
В том смысле, что они тогда вместе крутились.

Почитал тред, посмотрел ссылки. Словил летчика. О чем тред?

>>4722753
Это добро-пожаловать-на-Ычан-тред, сами вы его выбрали, или это сделали за вас, но это лучший тред из оставшихся...

>тому самому

Укусу за ушко? Надо на случай такого непотребства носить наушники верности!

>>4723151
Надо было со страпоном. Такого поворота насильник бы точно не ожидал.

>с поясом верности

Из музея стянула? Или их взаправду где-то можно купить?

>Насильник был

Прям в первый же день встретила или долго нарывалась? Как выбирала злачное место? Расскажи!

Этим вечером удалили тред, в который я написал это сообщение.

>>4723158

>где-то можно купить?

Можно.

>долго нарывалась?

Года два. Или девять.

>Как выбирала злачное место?

И выбирать нечего. Достаточно выйти во двор да пройти пару кварталов по переулкам. Здешняя фауна весьма недружелюбна.

>>4723151

> Некая ычанька в поисках новых ощущений. Смотреть онлайн без регистрации и SMS.

>>4723178

>Здешняя фауна весьма недружелюбна.

Ну хоть не флора.

>>4723021
Не понимаю, что движет человеком, который держит дома таких жирных жуков.

>>4723025
А некоторые еще и едят их!

>>4723025
Возможно, он их кому-нибудь скармливает. Люди разводят саранчу, тараканов и гусениц, чтобы кормить всяких ящериц, сов и прочую живность. Для змей даже крыс могут разводить.
>>4723015
А то. Есть горы случаев, когда люди мгновенно умирали от очень незначительных бытовых травм головы, вообще без проникающих ранений и всего остального ужаса.
Проблема в том, что кейсов с сохранением ясного сознания и отсутствием деструкции личности, существовать не должно, если принять за факт тот микс маргинальных теорий, который кое-кот старательно пытается оправдать.

>Сколько примерно процентов связей между нейронами было повреждено в случаях, когда сохранялось ясное сознание?

Во-первых, дан номер поста, в котором есть ссылки на работы по ранениям и травмам головы. Какая-то статистика там есть.
Во-вторых, нас не интересует процент связей между нейронами никаким местом, потому что если мы занимаемся лютым редукционизмом, то согласно этой дурости, должна неминуемо происходить деструкция личности и нарушение сознание при таких обширных повреждениях. Вне зависимости от точного числа пострадавших нейронов. О чём уже было написано:

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>4723032

> Нет. Тебе на это гемисферэктомия намекает.

Я имел в виду области в пределах одного полушария. Если были повреждены симметричные друг другу области коры на обоих полушариях, то и тогда есть случаи сохранения сознания? И так с каждой выделяемой современной нейрофизиологией областью коры?

> дан номер поста, в котором есть ссылки на работы по ранениям и травмам головы. Какая-то статистика там есть.

В какой конкретно из работ есть такая статистика?

>>4723043
Ты понимаешь, что проникающее пулевое ранение это гуро@месиво? Это не эксперимент с контролируемым целенаправленным членовредительством скальпелем. Там даже если будут достаточно симметричные повреждения, ткани вокруг будут повреждены так сильно, что просто някать не о чем. С травмами такая же фигня. Иногда, вообще трудно понять, что, куда и как попало. Нет ни у кого той статистики, которую ты хочешь.

>В какой конкретно из работ есть такая статистика?

Ты их читать хоть пытался? Во всех трёх. Там есть и баллистические характеристики пуль, и передаваемая тканям энергия с учётом калибра, и время до поступления пострадавшего в нейрохирургия. В третьей мало, конечно, но она в принципе короткая.

>>4722992

>Мозг не получает никаких сигналов от конечности, потому что никакой конечности уже нет, но разум не может смириться с потерей и продолжает ощущать то, чего уже не существует в материальном мире.

Вот это - сферическое беспредметное глупое "ня-ня-ня" в вакууме. "Разум" у него "не может смириться". Офигительные истории.

>>4723054
Ты щас всю психиатрию:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2018851/

>Reactions to Amputation: Recognition and Treatment

которая пытается работать с разумом и лечить его болезни с паталогиями, обозвал:

>сферическое беспредметное глупое "ня-ня-ня" в вакууме.

Это не у меня разум смириться не может, а у больного. Психиатры там какие-то этапы переживания своей болезни расписывают, а кое-кот тут про офигительные истории рассказывает.
Алсо, ты снова вообще не някнул ничего по существу. Ты просто процитировал фразу и написал очередное беспредметное ня-ня-ня.
Да, разум, да, не может смириться, да, это психиартия. И? Дальше-то чо? Какие конкретно у тебя возражения? По пунктам.

>>4722992

> Я пытаюсь заставить тебя говорить предметно и по существо, без терминов уровня „избыточной информации“.

Чем тебе не нравится "избыточная информация"? Избыточная память, избыточная мощность. У нас много чего в организме дублировано и может функционировать с повреждениями.

> Этот сказочный процесс, который может по желанию левой пятки останавливаться, а потом заново начинаться, который может проходить как в целом мозге, так и в любом отдельно взятом полушарии, который не боится резкой и внезапной потери половины себя и который при всём при этом, обеспечивает собой личность, сознание, разум, память, это deus ex machina.

Не вижу ничего сказочного. Память при повреждениях частично теряется, функции теряются.
Не хочется сравнивать мозг с компьютерными системами, очень уж большая разница, но блин, они это могут при соответствующей архитектуре, без всякой мистики.

>>4723071
Всем. И таки подробно описано, почему.

>У нас много чего в организме дублировано и может функционировать с повреждениями.

Про это уже тоже было написано:

• Двойные лёгкие дублируют чисто биологические, физиологические функции. Ты же говоришь о дублировании разума, сознания, личности, памяти. То, что полушария в какой-то степени дублируют чисто физиологические, биологические функции, это и так понятно. Мозг контролирует работу организмаи, поэтому если бы подобного дублирования не было, человек бы просто не смог жить после гемисферэктомии. Но у нас-то речь идёт о почти что философических категориях. О разуме, личности, личности и памяти.

Не надо мешать между собой чисто биологическое, физиологическое, и разум с сознанием. Либо, если мешаешь, то:

• Если ты хочешь заниматься маргинальным лютым редукционизмом и привязывать личность с разумом непосредственно к химическим процессам, тебе придётся признавать потерю половины процесса при гемисферэктомии. Мозг это не компьютер, какие такие на фиг остановки и запуски? Прекращение обмена веществ, остановка физиологических процессов в клетках и прекращение химического процесса, это биологическая смерть. Процесс идёт непрерывно, когда он останавливается, организм умирает. Сознательность или бессознательность пациента на протекание процессов жизнедеятельности клеток влияет, но не на уровне полного прекращения этих процессов.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>4723096

> Прости, они могут что? Простреленный насквозь жёсткий диск перестанет работать и похоронит все данные. Процессор, от которого отпилили половину, так же прекратит работать. Если бы простреленный насквозь жёстки мог продолжать работать, это таки бы была именно что мистика.

Вообще диск может продолжать работать с большей частью поврежденной поверхности. Но я бы скорее сравнил с децентрализованной сетью.

> Но не функции личности, разума.

Полагаю они размазаны по всей памяти. Это то, как мы осознаем себя и относимся к окружающему миру.

> Если же ты хочешь сказать, что возможности мозга избыточны до такой степени, что он легко может располовинить себя, пожертвовав половину себя в фонд борьбы с деменцией, то уже даже не няркомания. Это отрицает всю теорию эволюции в целом и СТЭ в частности. Отрицает биологи и молекулярную генентику. Отрицает все наши представления о человек, мозге и его развитии.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.