>>3419931
А что обеспечивает развитие государств?
Хинт: пока в Китае было много царств, Китай развивался, когда Китай объединился - застыл, когда в СРИ была вертикаль власти без независимости городов, СРИ резко отставала в кульутрном развитии от Франции, где было много вольностей, городское самоуправление и самостоятельность графов и баронов, но еще быстрее развитие шло в Северной Италии, где была полная самостоятельность городов и довольно большая демократичность, но стоило отдать некоторым городам СРИ самоуправление, как внезапно они тоже начали показывать очень быстрый рост экономики и потихоньку прогрессировать культурно, когда же в Северной Италии вылупились тираны, а во Франции проклюнулся абсолютизм, развитие культуры и науки пошло семимильными шагами в раздробившейся к этому времени СРИ, по сравнению с Италией и Францией, но еще быстрее рост науки, экономики и искусства пошел в Англии, где казнили короля, общество раздробилось на кучу различных общин, усиливалась власть Парламента, дворяне проявляли невероятную независимость, предпренимательство было свободным, а народ, по азиатским или русским меркам, сплошь состоял из очень наглой и неблагодарной "пятой колонны" и "предателей", сверхбогатая же самодержавная Испания усиленно регрессировала, после чего развалилась, и как рак к этому времени укрепилась вертикальность в Англии, а в Америки царила сущая анархия, и внезапно Америка стала развиваться просто с безумной скоростью.
Можно продолжать еще очень и очень долго, но почему-то получается, что чем больше государства - тем меньше прогресса, чем сильнее самодержавие и авторитаризм - тем меньше развития, чем сильнее централизация - тем хуже развиваются грода, строго говоря, кроме сталицы при гиперцентрализации остальная страна превращается в полупустыню.
