>>4092842
Основное требование к таким сочинениям - это согласование вступления и вывода. У него же эти вывод и вступление, пaрдон за очевидность, начинаются с одних и тех же слов. Если подобное не определяет вывод, то что его определяет вообще? Такое согласование исключительно явно и не вызывает никаких нареканий, более того, оно одно из тех клише, которые прописаны в критериях. Это если даже не говорить об смысловой нагрузке последнего абзаца, а просто пробежаться по формальным признакам.
Интерпретация там однозначная, если разобраться в почерке и внимательно прочитать. Я почти уверен, что это неоправданное понижение, виной которому прежде всего почерк и слабые на подобный 3,14здец глаза проверяющего.
Ви таки считаете, вот и считайте себе на здоrовьице, и в более тонкие гуманитаrнные сферы не лазайте со своими, навеrняка, оцчень важными подсчетами, дяденька. Ми люди пrостые, и таки доказывать, что ми не веrбл*дь из-за того, что вы у нас в сочинении свое любимое слово не увидели, никак не собиrаемся.
ОП, ты давай вникай в нашу дискуссию, а лучше вообще присоединяйся, я бы на твоем месте с экспертами словами из треда общался. Прямо открываешь его и зачитываешь -- громко, четко и с выражением.
