>>3631663
абсолютли

стороны - 2262.7
основание - 3200
высота - 1600

>>3631658
Я и на глазок могу, просто научное любопытство проснулось.
Когда-то в универе мог вОлюту на капители построить, а тут такой конфуз.

>>№3631673

>Выразишь и посчитаешь сам.

Издеваешься. Я только что-то там про дискриминанты помню.
Можешь просто сказать на какое расстояние подвинуть линию сечения от основания/вершины?

>>3631672
Считай, что он есть

>>3631678

>>3631692

Спасибо

>>3631687

>Издеваешься. Я только что-то там про дискриминанты помню.

Это ты издеваешься. Я тебе написал систему из двух уравнений, при этом в одном из них только одно неизвестное. Всё, что тебе нужно было сделать - буковки на свои циферки заменить. Так сложно?

>>3631717
Это сложнее, чем начертить две биссектрисы.

>>3631721
Ты написал, что треугольник прямоугольный, через 5 минут после моего ответа. Я же просто дал тебе общее решение для любого равнобедренного треугольника, потому что я не телепат.

>>3631715
Нагромождение из буковок и синусов приводят меня в ступор, особенно в моем нынешнем состоянии. Даже если всё так просто как ты сказал.
Геометрический вариант без цифр и расчетов гораздо ламповее.

>>3631734
Вот только когда там не pi/2, биссектрисы не дадут решения.

Геосырния.

>>3631340

>Имеют значения лишь факты

В Японии Ваком занимает 90% рынка планшетов, в остальном мире около 80. Уж японцы-то разбираются, чем лучше рисовать анимешныхъ девочек!

>>3631375
Ктож ставит напитки прямо над розеткой.

>>3631385
Лоли, которые желают быть утащеными в, кхм, безопасную комнату.

>>3631340
Окей, вот тебе факт: у гениуса стилус с батарейкой. С батарейкой, Карл! Уже этого достаточно чтобы харкнуть в сторону этого куска добра.

>>3631389
Я бы утащил. Хватит за компьютером сидеть. Отдыхать, кхм, тоже надо.

>>3631172

Там есть еще один параметр -- частота опроса пера. У бамбу это 133 раза в секунду, у интуосов 200+

Что у гениуса - вопрос.
Если низкая частота -- то лестничность возможна

Ну, может быть конечно и элемент плацебо

>>3630897
Да ёлки, возьми эти деньги да езжай в город, как тебе советовали выше. Главное определиться с форматом (а5/а6), ну а планшет от wacom, конечно. А то такое обсуждение, словно ты машину себе выбираешь.

>>3631223
А Сырно гениус купила. Ведь гениальная же! бака

>>3630897
Пользовался и джениус и ваком.
Скажу так - лучше синтика ничего нет, а если обычные планшеты сравнивать, то лучше большой джениус, чем маленький ваком. А вообще, посмотри на ваком 1, он вполне не плох.

>>3631587
Видел этот параметр, но только у одной модели. Он ограничивает максимальную скорость движения пера - дальше начнутся "проскоки", да, получатся те же лесенки. Возможно, дело именно в этом. А вот разрешение, при отсутствии иных факторов, должно быть в два раза больше экранного, чтобы определять положение кончика с точностью в полпикселя - более чем достаточно, так как курсор всё равно двигается на единичные пиксельные значения. У экранов разрешения 200-300 пикселей на дюйм, у самого дешёвого вакома - 2500.

>>3631391
Батарейка - это былинный отказ, да. Однако к разрешению это не имеет отношения.
>>3631375
Не повод для FUD! Или я прямо сейчас начинаю говорить, что Виндус лучше Линакса!

>>3631597
ОП несколько вялых постов в начале треда оставил, можешь заметить по способу простановки тире в тексте. "Выбираем автомобиль" уже мы, чисто в порядке флуда.

Мне тоже нравятся треугольники. Из них можно сделать что угодно, даже 3д объект. Треугольники - выбор успешного человека.

А крестики, крестики кому причисляют? Ну вот опять не успел спросить, как ответчик убежал.

>>3631428
И правда ведь.

>>3631591
У вашей тянки что-то с глазом!

>>3631625
Просто она больная.

>>3631627
На глаз?

>>3631629
На голову.

А что наверху?

>>3631635
Аллах.

Уж лучше так..

>>3631510
Жëлyди.

>>3631510
А тематику с коленушек поднимать? Не?

>>3631513
Зачем насиловать труп?

>>3631519
Приятно же

>>3631519
Потому что когда она будто спит - очень милая. И "нет" сказать не может.

>>3631522
И делать можно все что угодно.

>>3631034

Вообще, даже если уметь, надо еще уметь и научить этому.

>>3631038
Вот-вот. А занятие это неблагодарное и скучное.

>>3631040

Почему неблагодарное? Хотя скорее всего это зависит от учеников. Лично я всех своих преподов, которые реально дают мне какие-нить знания, поздравляю всегда с праздниками, etc.

Насчёт скучности тоже готов с тобой поспорить. Все зависит от подхода.

>>3631038
С обучением основам это играет роль. Инструктор-идиот только навредит, всегда стоит как можно более строго подходить к выбору начального материала, годность преподавания которого нет возможности оценить ввиду отсутствия профильных знаний.

А вот носителями чего-то продвинутого, как правило, являются спецы, которым не упало кого-то там учить, разве что платный воркшоп записать, если профессия предусматривает.

И специалист, натыкаясь на действительно крутые знания, не жалуется на то, что его плохо учат - он берёт в руки клещи, потому что мотивирован превзойти тех, кто с ложечкой ждёт, когда им принесут на блюдечке. Не так это и плохо, на самом деле.

Капча: "чо".

Если кто вдруг интересуется футболом, вспомните, сколько классных футболистов стали классными тренерами , и сколько классных тренеров было классными футболистами.

>>3631460
Не подходит.
Каждый футболист имеет в основном опыт в виде самоличного гоняния мячика, то есть концепцию поведения команды ему выработать сложнее, чем тому, кто постоянно наблюдает за командой в совокупности. Если бы в футбол играл один человек, то из футболистов получались бы лучшие футбольные тренеры.
Поэтому наблюдательный дядька в протертой майке с пивасом, насмотревший матчей перед телевизором больше гоняющего по полю гиббона, по-моему имеет куда больший тренерский потенциал в части разрабатывания тактик, чем у последнего, который на поле сосредоточен лишь на том, чтобы не упустить между ног мячик. Хотя в тренерском штабе нужны и те и другие.

>>3631029

>И это при том, что Китай неизменно проигрывал любые войны против внешних противников.

Это был хитрый план китайских генокрадов.
Приманить на роскошь горячих степных парней, высосать специально обученными спермососками весь заслуживающий внимания материал за несколько поколений, отреставрировать китайский уклад, присоединить ещё одну провинцию из степи, смыть, повторить.

>>3631029

> проигрывал любые войны против внешних противников.

Садись, два по истории.

>>3631029
Знать значит уметь. Между прочим китайская поговорка.
А формальные знания в современном мире вообще ничего не значат, они на википедии и в гугле стелажами лежит, и каждый дурачок прочитав тут же воображает будто что-то знает в предмете.

>во всём мире признано лучшим трактатом о войне

[Citation needed]

>>3624631

>Субтитры же.

Ну, вот. На пэка субтитры можно настроить как угодно, под любой размер. На медиплеерах с этим гораздо более грустно.

>>3624518
ОП, иди на Али Экспресс и ищи устраивающий тебя по цене mini PC. Есть от стареньких ТВ-стиков на ведре до новомодных коробочек на винде. Никаких проблем с проигрыванием любых файлов не будет - плееров дофига и больше (ну, может в случае комбинации грошевого ведро-стика и "фул-Аш-Ди-10-бит-60-кадров-байтоё*ского рипа).
http://www.aliexpress.com/wholesale?catId=0&initiative_id=AS_20150810114222&SearchText=mini+pc

>>3624518

Как насчет HDMI-стика на Андроиде? У некоторых моделей там даже usb в нем есть

>>3624701>>3624707
Спасибо, сейчас и гляну, цена вроде приемлемая.

RaspberryPi, Raspbmc.

>>3624810
М-м-максимум пердолинг...
Малинка даже не научилась в часы реального времени.

>>3624837
Зачем USB проигрывателю часы?

>>3624844
Наверное, чтобы получать IP-адрес и играть с сетевого диска?

>>3624852
IP у USB? Статический IP запретили?

>>3624809
У меня такой был. Хороший. Тоже лет 5 проработал, пока из-за жары не помер. Но не понимал 10b, приходилось проверять рипы на совместимость.

>>3630853
Все правильно делаешь, бро! Только твой алтарь должен был быть выстроен из крышечек из под чудо йогурта, иначе он не сработает!

>>3630891
What does the fox say?!

>>3630934

>>3630938

>>3630934
https://www.youtube.com/watch?v=XlW7u4G973M

>>3630938 !!!
https://www.youtube.com/watch?v=-z2SEVeezWs

>>3630949
Кстати да, а что лисички делают?

>>3630899
Нет, я не кот.

>>3630951
Вот так они делают: https://www.youtube.com/watch?v=JElQ79rc-5w

>>3630951
Они забираются в твой сарай и едят твоих куриц.

>Задача первая, ближайшая - продолжительность жизни 1000 лет.

Нет-нет-нет, я не смогу столько сидеть на Ычане.

>>3630822
А девочку мне выделят?

>>3631264
Ваши проблемы такие интересные... если были бы интересными.

>>3631274
Ну, а если серьёзно, не хотел бы иметь подобную продолжительность жизни. Нет, ну правда, каждому рано или поздно надоедает. Я бы уже где-то лет в 120, наверное, суицид совершил.

>>3631059
Но это же фантазии, а не бизнес-план. Повод для обсуждения. Если всегда продумывать идеи до мелочей, получится что всё тлен, идея глупа и говорить не о чем.

>>3630869
но если люди убивают людей то они автоматически становятся плохими.

>>3631278
Смотря какие возможности у тебя будут. Если изобретут ВР, где ты сожешь моделировать все что угодно-хоть сюжет аниме, хоть холодный космос, я бы прожил не один десяток лет там.

>>3631290

>если люди убивают людей то они автоматически становятся плохими.

Я сохраню это как прекрасный образец фразы, которую можно понять двояко.

>>3630822
Опять ты? Кажется, тебе уже поясняли по пунктам

Задача №1 бессмыслена. За жалкие 30 лет человек коснеет умом, остальные 970 он пробудет безнадёжным динозавром без постоянных чисток. Человеческую жизнь как раз нужно сокращать, но на этом поле ты не продвинешься, так как миром правят старики. Cybernetic old men!

Задача №2 имеет определённый смысл, но что с киборгизацией, что с генетическим моделированием ты просто садишь в небо. Потому что в случае а ты наращиваешь на тело железки, в случае б просто подменяешь тело на ГМО. Освобождением от тела ни то, ни другое не является.

Задача №3 и 4 — чушь. Колонизация происходит тогда, когда это выгодно. Хоть обтолкайся ты её, пока лунное железо дороже земного — никто и пальцем не шелохнёт. Разве что территорию поделят — престижа ради.

Пятая задача математически нерешаема.

>Люди должны жить в одноэтажных домах.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>3631292

>Если изобретут ВР, где ты сожешь моделировать все что угодно-хоть сюжет аниме, хоть холодный космос, я бы прожил не один десяток лет там

Я бы ухуел и скукожился, просто потому что в какой-то момент записывание всякой ычаньи в память стало бы занимать больше времени чем получение новой памяти, т.е большую часть времени я бы просто спал (и хорошо, если бы спал, а не видел сон о том как сплю и вижу сон!), а сделать отдельную память с нитроэмалевой надписью "удовольствия и всякая блажь" чтобы потом юзать это как съемный носитель и если что выбрасывать в мусор — это та ещё магия.
Все детали памяти очень тесно связаны и в какое-то время импринтинг кроме того что уходит в ноль, он ещё может при этом смешать в кучу все данные.
Короче говоря бесконечная жизнь дает бесконечного Альцгеймера, не хотет.

>>3631208
Принцип квантовой неопределенности.

>>3631233

> Иных причин для появления этого самого лишнего фотона просто не может быть

Нет никаких причин - это просто разница, между вселенными. В одной он есть, а в другой - нет.
Не думаю, что может существовать любая вселенная, но думаю жизнеспособных вариантов, и с незначительными отличиями, и с огромными, может быть масса.

>>3631253
Их не масса, а бесконечное количество.

Поделюсь своими небольшими рассуждениями. Допустим, есть вероятность X. В ней все идет как в нашей реальности. Но затем,перед неким Васей Пупкиным предстал выбор-поднять книгу или не поднять. Если он поднимет-вероятность X пойдет дальше по пути, сходному с нашей вероятностью. Если не поднимет-то вероятность Х станет вероятностью Y. Расхождение минимально поначалу, однако чем больше проходит времени t, и чем масштабнее и влиятельнее было событие, что повлияло на вероятность, тем больший коэффициент расхождения вероятностей мы получим. Скажем, время умножить на влияние события, получим коэффициент. Скажем, нашу вероятность подразумеваем под 1.00, а вероятность Y по прошествии 1 секунды - 1.0000000...008. По прошествии триллиона лет- получим, скажем, 1.83. В чем вопрос-это событие, по прошествии определенного количества времени серьезно повлияет на историю человечества, чем масштабнее оно было, тем меньше времени t потребуется для его оказания. Но если, скажем, спустя 2 секунды начнется ядерная война, которая истребит абсолютно все человечество (предположим), то этому событию (я говорю про книгу) потребуется куда больше времени, чем оказать влияние на историю, скажем, нашей системы. Соответственно, моему уравнению нужно гораздо больше переменных, да и собственно подобрать эти единицы, в которых все будет измеряться.

>>3631216
Так как в концепции параллельных вселенных у всего бесконечного множество оных одна отправная точка, — как выражаемся мы, ученые, — первый бабах, что означает, что масса вселенных одинакова, то бишь кол-во первородных частиц, физические константы, энергоемкость у них тоже одинаковы.

>>3631208

> Что может послужить причиной этим расхождениям?

Квантовые флуктуации.

>>3631265
Говоришь так, как будто это аксиома. Один фотон не изменит законы вселенной, но может уложиться в погрешность

Некоторые рассуждают о бесконечном количестве развитий событий с точки зрения их вероятностей. Так можно быстро прийти к выводу, что даже в мультиверсе что-то невероятно просто потому, что это невероятно, такие уж коннотации. Пройти сквозь стену тоже маловероятно, тем не менее, в теории - возможно, просто должно повезти с конфигурацией атомов. Но даже самые невероятные стечения событий случаются тут и там, если в распоряжении есть бесконечное количество вариаций.

>>3631265
Если вселенная детерминированная, то мультиверс особого интереса не вызывает - в нем не будет множества всех возможных ситуаций. Разве что можно открыть туда портал и дать самому себе пинка, получив при этом удар откуда-то сзади. То, что я понимаю под мультивселенной, на достаточно низком уровне таки содержит самый настоящий генератор рандома.

Мы ведь не можем предсказать или измерить квантовые процессы, да? Значит 2 вселенные с одинаковыми начальными условиями могут в какой-то момент начать развиваться по разному.

>>3631326
Да. Верно и обратное - если вселенную возможно смоделировать, определив её текущее состояние (допустим, мы - ну очень могущественная межгалактическая цивилизация), то это означает, что процессы в ней идут строго под влиянием других процессов. Получится абсолютно точно определять будущее при помощи симуляции - так, как сегодня определяют симуляциями напряжение в деталях - что и где сломается в этом крепеже, если привинтить его на положенное место и нагрузить.

В этом случае все мультивселенные будут одинаковыми, если начальные условия были одинаковы.