А ещё их можно зажарить и съесть.

>>3776048
Голодный?

>>3776048
А Юичек можно жарить и есть?
а то, ищ ты мне, таких няшенек и кушать собрался.

Я бы отжарил Юичку.

>>3776045
Ох лол. Это мутант какой-то, а не лиса же.

>>3776062
Не боишься, что она на тебя напрудит?

>>3776138
Прудящая во время жарки девочка, хм, кажется даже хентайный тег такой есть. А значит, людям нравится.

>>3776138
Это мой фетиш.

>>3776051
А погоня ближе, ближе,
Снайпера стреляют с крыши...

420 noscope thread?
420 noscope thread!
http://www.youtube.com/watch?v=hKah1HJUg34

1. Boku-no Pico

>>3774951
Значит всё-таки >>3774946 вот это.

>>3775091
Рад стараться!
Служу Ычану!

>>3774946

>степень познания

Ороро. Мудрость — это не степень познания, это способность понимания. Перечитавший много чего и перебывавший много где и в каких обстоятельствах вовсе не обязательно является мудрым. В результате чего те же речи наркомана на диссоциативах или речь пьяного он опишет банальным "бред".

>>3775514
Познание и знание это разные вещи. Чисто знания это интеллект. Его ты и описал, спутав. Тогда как мудрость здесь это "степерь освоения знаний", и также степень познания. Это не сами знания, а их применение в жизни и не только. Что достигается всё тем же опытом.

>>3775519
Это все бесполезно, не обращай на него внимания, просто он программист >>3775492

>>3775540
Программисту подобные вещи были бы очевидны. А этот похож на веб-верстальщика. Как говорят о них - пхп-макаки, или js-рабы. А они намного глупее людей. Но ты прав.

>>3775519
степень освоения знания зависит от памяти и интеллекта, применение знаний в жизни связано с практикой и опытом. всё это не имеет никакого отношения к мудрости

>>3776009
У тебя какая-то особая, уличная мудрость.

>>3773928
Вот же бака, заставила меня задуматься. В итоге получился вот такой список.
книги:
Желязны "Бог света"
Стругацкие "Трудно быть богом"
Шопенгауэр "Афоризмы"
аниме:
Виндария
музыка:
Burzum
и внезапно Flёur
Вот и всё, наверное.

Правильно писать "душиться" и "оригато".

Да.

Нет, для этого обычно есть друзья, которые помогут разобраться, подскажут идею и вообще создадут настроение.

Нет.

> MCTS выберет правый рут (потому что он немножко лучше протоптан) и закончит скорее всего в листе 0/4.

MCTS выбирает те узлы, для которых вероятность победы максимальна же. Так что пойдёт налево. Алсо, при выборе узлов ещё учитывается, насколько этот путь хорошо протоптан, и предпочтение отдаётся менее протоптанным путям. Чтобы открывать новые неожиданные варианты, а не топтаться по одной дорожке. Обычно используется что-то типа формулы UCT, она каждому узлу присваивает очки на основе двух слагаемых: вероятность победы + непроторенность. В википедии про это написано.

>>3774139

> Так что пойдёт налево.

Нет-нет, няша, ты всё правильно говоришь про победность и непротоптанность как приоритеты в фазе "selection" (то есть, когда мы исследуем возможности), но в самом-то конце, когда время вышло и пора решать, куда сходить по-настоящему:

> Such rounds are repeated as long as the time allotted to a move is not up. Then, one of moves from the root of the tree is chosen but it is the move with the most simulations made rather than the move with the highest average win rate

Собственно, то же самое делается и в последней строчке функции UCT из http://mcts.ai/code/python.html.

Но здесь даже это оказывается не так уж важно: за одну симуляцию до ОП-пика было вот так: pic related я думаю, при желании можно было бы получить в обоих узлах одинаковую статистику. Суть в том, что статистика на верхних уровнях может не говорить ничего определённого при очень красноречивой статистике на листьях.

Бесполезно, ты не прочитаешь дважды один и тот же текст. Во сне объекты не статичны.

>>3775738
Ну и я не теоретик, а вполне себе практик со стажем.

Нет таких методов.

В том то и вся фишка, что никакого осмысленного текста там и не было. Сон - это не полностью продуманная до мелочей, выходящая за грани твоего осязания вторая реальность. Нет. Он заканчивается ровно там, где ты что-то перестаёшь чувстовать\читать, видеть и т.д.
Другими словами, мальчика-то и не было. Было лишь ощущение его явления. Мозг тебя обманул.

Предпринимательская деятельность же.

>>3775659
Открыть ларёк с шавермой?

>>3775663

>Открыть ларёк с шавермой?

В Генсокё?

>>3775659
Да. Иногда приходит мысль о ГРАБЬ @ УБИВАЙ, но пока что дела не настолько плохи.

Банк предложит каждому ёкаю безлимитную кредитную карту.

>>3775756
Я понял. В конце всех няшек арестуют и заставят делать непотребства за долги.

>>3774954
Говоришь как националистический японец, правда ты не японец. Это твое "чинубьё"? Отыгрываешь японца в голове?

>>3775760
Они просто не вписались в капиталистическую модель экономики.

Немного музыки принёс
https://youtu.be/VZ8Pk_07tJs?list=PLF5D401DDD3AF215D

>>3775760

>Я понял. В конце всех няшек арестуют и заставят делать непотребства за долги.

Нет. Будущее - это возможности, возможности - это деньги. Банк "Мидас" обладает печатным станком который может превращать будущее в деньги. Поэтому банк может брать в залог будущее. У ёкая очень долгая жизнь и очень много возможностей, поэтому будущее ёкая такой предмет залога под который можно выдать огромный кредит измеряемый в сотнях миллионах йен. Банк "Мидас" лишь предлагает воспользоваться этим деловым предложением. Это гораздо продуктивнее чем грабить людей устраивая в непотребства с расчленённкой.

>>3775683
Ну ты и спросил, блин. Оно знаешь, когда ты просмотришь не один десяток тысяч картинок, обрисовки замечаешь, когда их видишь. Твой вопрос что-то уровня "назови тысячу слов на английском".

>>3775683
Да не обрисовывает он, не слушай хейтеров. Максимум срисовывает.

>>3775687
Ага. Не обрисовывает. Не слушай хейтеров.

>>3775689
Ну охренеть теперь, несколько срисовок из сотни оказались обрисовкой.

>>3775691
Ну да, это же ТРИБЬЮТЫ.
http://kuvshinov-ilya.deviantart.com/journal/Plagiarism-and-Tracing-cases-511968928

>>3775691
"Never not trace."

       —Ilya Kuvshinov aka kr0npr1nz

>>3775692
Таки есть разница между трейсом (обрисовкой) и перерисовкой. Очевидно, трейс — это когда ты берешь оригинальный пик, ставишь в полупрозрачный фон (или как там еще) и обводишь все. Перерисовка — это новая картинка, похожая на старую, возможно даже очень близко, но она нарисована самостоятельной рукой художника. Это может быть копия, да, но не обрисовка же.

Ну да ладно, пофиг.

>>3775691
You just had to push it, ain'tchya, boyo?

>>3775694
Как бы там ни было, но мне например нравится его визуальный стиль. Да, это не его оригинальные идеи и оригинальные работы. Но это его "косметическая обработка". Наилучший пример для сравнения его творчества - это различные фотожабы. В обоих случаях используется изображение другого автора, которое изменяется да бы сделать что-то новое.
Мимо Крокодил

>>3775697
Рюко особенно хорошо обведена.

>>3774970
Не перекидывай ответственность за свои посты на других, это низко.

>>3774975
С волками жить - по волчьи выть.

Научите делать нормальные каркасы.
>>3774965-кун
Чтобы любую позу можно было сделать, а не только простоту.

>>3774984
Хорошо в этом деле помогает гестальта.
Тут вин-вин - и почти любую позу можешь сэмулировать, и рисуешь как бы с натуры.

>>3774998
Терпеть не могу рисовать с натуры.

>>3775108
Зря. Пусть это и некомфортно сначала, хорошо помогает абстрагированию и виденью общих форм.
Тогда можешь попробовать какое-нибудь приложение с 3D-моделькой с тем же функционалом. Уверен, такие есть.

>>3775182
Нет, ну правда, я имел в виду как нарисовать самому, а не срисовывать болванчиков. Это скорее вопрос на счет фантазии и удобных способов ее воплощения.

>>3774966

>Как насчёт своё существование тоже не показывать никому

Легко.

>>3775239
Сначала уйди.

>>3775186
Один из самых почитаемых художников, рисующих просто с головы без набросков, это Ким Чжун Ги (Kim Jung Gi). Глянь его своего рода WIPы в Ютубе.
Как у него так получается? Он объяснял во многих интервью: http://www.kimjunggi.net/bio/
TL;DR: многие художники говорят, что просто досконально изучают строение предмета до такой степени, что можно просто смоделировать его с любого ракурса в любом положении в голове. А дальше практика-практика-практика.
А ещё кубы, да-да.