Купил водки и швепса, а ещё всяких закусок. И мандаринок. Качаю второй сезон отличной анимы - "Бездомный бог" и "Owari no Seraph", ещё последний сезон гатарей. Сейчас пришёл с пробежки, отдохну и развешу везде гирлянды всякие. А ёлки не будет, потому что слишком сложно.

>>3820572
Это не кактус. Это молочай.

У меня маленькая ёлка на столе. Нашел к ней гирлянду с фонариками.

>>3820978

Заметил, таки.Только какая от этого разница? Кактусы у меня не таких серьёзных размеров.

Пью колу и кушаю мандаринки. А ещё мою полуметровую ёлку не надо наряжать! Она всегда красивая.

>>3820572
Не праздновал Новый Год последние 450 циклов, или около того. Зато скоро пятисотый день рождения.

>>3820572

>Близиться

Что-что делать?

Я поеду на Владимирщину в гости. И там в лесу между Пeтyшками и Суздалем найду много елок, среди которых погуляю в новогоднюю ночь.

А так - купил 8 специально отобранных бутылок вина; также завтра закуплюсь ингредиентами для пирогов.

>>3820572

> А как готовишься к Новоу году ты

Пью терафлю.

>>3820572

>А как готовишься к Новоу году ты?

С девочками гуляю. Алкоголь уже куплен.

>>3819578
Анонимный, может, стоит перестать делать бессмысленные пароли, которые ЛЕГКО подбираются брутфорсом?

>>3820802
А кто говорил, что это пароль? Это идентификатор ресyрса в сети интернет.

>>3820899

>Это идентификатор ресyрса в сети интернет.

Видео на YouTube? Паста на pastebin?

>>3821014
Да. Нечто из этого.
Я специально рандомизировал, заменив символы на похожие, чтобы особо любопытные не прогуглили.

Но вообще, Ычан какой-то нелюбoпытный, я заметил. (доходило и до откровенной параноидальности — некоторым и ссылка на imgur/pomf подозрительной казалась)
Однажды встроил в картинку в треде шифрозагадку, банальную, просто записав байты из другой картинки (с призывом ответить) в шестнадцатиричном представлении в txt-файле внутри rarjpeg-a. Добавил даже подсказку, текст в файле мимикрировал под вывод стандартной утилиты od (hd) из GNU coreutils.
Так нет. Хоть бы один среагировал.

>>3821315
А поцчему вам это так важно?

>>3821315

Ты опять что-то зашифровал в картинку, я прав?

Я в детстве вел дневник, записывая буквы через одну, а потом возвращаясь к началу слова, и очень гордился, что никто не прочитает мои размышления. Так оно и вышло - никто не прочитал, мне и самому было лень расшифровывать всё обратно.

>>3821318
Это характиристика аудитории (пытливость, любопытство, живость). Конечно это важно.

>>3821319
Не. Пишу с планшета, тут несподручно.

>>3821334
Забей в компьютер и напиши скрипт для расшифровки, же.

Попробуй ритм подобрать. Например мой старый пароль от вовоаккаунта на одной фришке, рандомно сгенерированный, был ckunakdv с цифрами вкинутыми тут и там. Когда я шел в вузик, после бессонной ночи за всякими бг, то я напевал его про себя, просто потому что у меня больше ничего в голове не было. На манер битбокса, типа: к-к-к-кунакд-в. До сих пор его помню благодаря этому. В детстве я так алфавит запоминал, пытаясь спеть его.

>>3821345
Посетите лейнчан, там куча любопытных пользователей. Мы там даже в котинг игры играем!

>>3821246

> ванильный

Meh. Если был бы FTB какой-нибудь, или DW-pack, тогда был бы смысл. А ванила не нужна.

>>3821246

> майнкрафт
> 2016

>>3820877
Был мальчиком, а стал девочкой внутри.
Знакомая история.

Зачем пижама? Мы же не в Японии без центрального отопления.

>>3821031
А если отопление отключат?
Мы же не в... А есть вообще такие страны, где центральное отопление работает стабильно и без перебоев всегда?
Как оно там в Швеции, например?

>>3821043
Да везде наверное летом отключают.

>>3821048
Ну и у меня зимой не отключали никогда. Хотя в новостях частенько слышал про отключение, аварии и т.д.

>>3821043
Россия, например.

>>3821087
Новости своего города не читаешь. Постоянно косяки происходят в старых домах.

>>3821087
Плохой пример. Большая часть теплосетей строилась в доисторические времена и на них все время происходят аварии.

У меня их 2. Нет, показывать я их не буду. Они просто черные.

>>3821117
>>3821120
Сужу по своему опыту и опыту знакомых, никаких обрывов связи проблем с отоплением не было никогда, даже у живущих в хрущевках. Иногда только бывает, что отключают поздновато и некоторое время в доме пекло, а так все отлично, да даже электричество и вода никогда не пропадали больше, чем на 2 часа во время аварий.

>>3811548
Ну вот представь, что ты свободный. И что ты будешь делать, если ты некрасивый, не богатый и не принцесса? Бомжи свободны.

>>3820037
Кек. Ну тогда я и есть бомж. И че?

>>3820062
Вот именно. И че?

>>3820063
Ну дык я не свободен вообще-то. Я нищенка, уродец и тд. и о от этого и кстати и зависим и от прочих факторов разумеется и значит я уже не являюсь свободным, как ты решил. Че то ты поспешил с выводами.

>>3820068
Если у тебя нет обязательств - ты свободен. Как бомж, ты ничего никому не должен, свобода почти абсолютная.
Это ты просто не знаешь, что такое свобода.

>>3820071
Это ты смутно представляешь что такое свобода. Искать место где переночевать - зависеть от погоды, искать еду - зависеть от голода. Искать безопасность - от гопников и ментов. Это всего обязательства природе, не так ли, и это не полный список, если подумать,и тогда о какой абсолютли свободе ты говоришь?

>>3820078
Тогда свободы не существует принципиально.

>>3820081
ну так

>>3820071
Если я свободен, то буду летать и называть всех баками. Вот вы все баки.

>>3818867

>Проследуйте в заданном направлении, пожалуйста.

Функция иррелевантна.
>>3818875
Проблема в тебе.

>>3818871
Нет, почему? Есть клевые сэйю. Вот сэйю Харухи например, Ая Хирано со всеми спит. Круто же.

>>3818885

>со всеми спит

Ну прям так уж со всеми?

>>3818889
Ну, хз. У нее эти ухажеры меняются постоянно.

>>3818875
Шутка хороша. Но не очевидна.

>>3818889

Ну, с музыкантами постарше, обычно. Которые 30+-самый-сок.

>>3818899
Да у нее потом еще режиссер был и хмырь какой-то.

animemaga.ru/news/seyyu-aya-hirano-vozvrashchaetsya-5585

>>3818788
Лучше бы в этом треде создал >>3678955

>>3818902
Почему ее за это не любят на родине? Свою работу же она хорошо делает, а её личная жизнь к озвучке 2d-девочек вообще отношения не имеет.

К слову, Торвальдсы, а вы на слух узнаете девушек-сейю? Я только Инуэ Кикуко угадываю, да и то не все роли. С мужскими голосами проще намного.

>>3819982
Один раз удалось узнать Асами Санаду и всё.
У меня вообще со слухом плохо.

>>3818589

>Список не описывает разнообразие, потому что элементы не равнозначны, что можно было бы заключить из его формы.

Список - не более чем упрощенное обобщение многообразия, неупомянутые в списке элементы не являются неопределенными, а лишь класифицированными как "все остальное". Многообразие определено полностью, элементы списка отбираются по их важности. Неважные элементы отбрасываются в категорию "все остальное" за недостаточностью их ценности в данном контексте. Ценность информации и частота её выявления теоретически обратны, но на практике существует некоторый критерий отброса результата за недостачностью частоты выявления. На практике, ценная информация в основном лежит в середине оси энтропической шкалы "детерминированность-хаос", с некоторым уклоном в сторону детерминированности.

>Что-то не упущено потому что редкое? Упущено не вообще, а в шатмпе, приёме или сборнике приёмов или штампов.

Максимальная энтропия - полная детерминированность, полная детерминированность - отсутствие информации. Частота выявления равна единице, понимаешь? Чем больше частота, тем больше детерминированность, тем меньше информации. По крайней мере в теории, так как невоспроизводимая информация с человеческой, то есть - практической - точки зрения не несёт нагрузки.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>3818599 Тебя посещала идея исчерпываемости разнообразия? Сюжетов, аргументов, алгоритмов, идей.

>>3818601

>Как и то что информация о потере идеи про X поможет восстановить эту идею.
>Поможет. Невозможно восстановить информацию без детектирования её утери.

Если я помню о чём мысль я забыл, это не значит я её восстановлю.

>Что-то не упущено потому что редкое? Упущено не вообще, а в шатмпе, приёме или сборнике приёмов или штампов.
>Максимальная энтропия - полная детерминированность, полная детерминированность - отсутствие информации. Частота выявления равна единице, понимаешь? Чем больше частота, тем больше детерминированность, тем меньше информации. По крайней мере в теории, так как невоспроизводимая информация с человеческой, то есть - практической - точки зрения не несёт нагрузки.

даже если так ты добиваешься только что упущенное (а упущенное не обязательно редкое! ох щииз) даст тебе больше информации
Но "редкое — найденное" отсюда не следует. Из того что редкое ценне частого в смысле. Да и приоритет редкого не факт (касаешься этого; если "редкое" свяжется с "о редком", редкое может оказаться самым дешёвым).

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>3818601

>Как и то что информация о потере идеи про X поможет восстановить эту идею.
>Поможет. Невозможно восстановить информацию без детектирования её утери.
>Если я помню о чём мысль я забыл, это не значит я её восстановлю.

Ещё могу забыть что что-то забыл, но потом дойти до той же мысли снова. Могу придти к кем-то уже подуманной мысли, таким образом восстановив её. Обоснуй свои аналогии с матаном.

>Клод, Шенон, любил её каждой бочке затычкой?
>Именно так.

Количество публикаций росло, что не могло не вызвать ответной реакции со стороны самого Шеннона, так как изначально эта мера предназначалась только для сугубо прикладных задач техники связи. В 1956 году он опубликовал коротенькую статью «Бандвагон», в которой горячо призывал писать скромнее о теории информации, не считать эту теорию всемогущей и универсальной, не преувеличивать её значения.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>3818621

>Если я помню о чём мысль я забыл, это не значит я её восстановлю.

Ты путаешь понятия.
Если ты знаешь, что у тебя была какая-то мысль, даже если ты абсолютно не помнишь её содержания, ты все равно можешь попытаться её восстановить, пусть даже и не с полной достоверностью, потому что ты осведомлен о факте потери мысли вне зависимости от её содержания. Как ты собираешься восстанавливать что-либо, если ты не знаешь, что это было утеряно? Как ты собираешься вспоминать что-либо, если ты не знаешь, что ты это забыл?

>Ты не понял идеи иллюзии разнообразия. Так можно было бы сразу сдаться. Это как универсальная классификация. Как управление множеством вариантов сразу. Как теория творчества, сознания. Не все истории, а способ их упорядочить или самому создать.

Произвольная классификация элементов во множестве не является свойством самого множества, а лишь произвольным критерием наблюдателя. Объекта не существует в отрыве от субъекта, который его наблюдает и классифицирует, точно также как и субъекта не существует в отрыве от объекта, ведь само понятие "существования" является не более чем критерием наблюдателя.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>3818633

>Ещё могу забыть что что-то забыл, но потом дойти до той же мысли снова. Могу придти к кем-то уже подуманной мысли, таким образом восстановив её.

Не является восстановлением мысли, но лишь созданием идентичной ей. От того, что тебя клонируют, а потом уничтожают оригинал, твоё сознание не перемещается магическом образом в тело клона, замещая его.

>В 1956 году он опубликовал коротенькую статью «Бандвагон», в которой горячо призывал писать скромнее о теории информации, не считать эту теорию всемогущей и универсальной, не преувеличивать её значения.

Мнение автора идеи имеет очень мало значение в контексте применения идеи. Ты знаешь, что человек придумавший и запатентовавший сахарные пакетики хотел, чтобы их разрывали посередине, а не с края? На этой почве даже повесился, такие дела.
Теория информации - достаточно хорошая модель, описывающая вполне осязаемые отношения с реальным миром. Даже если она недостаточно точна для Теории Всего, то все равно разумно пользоваться её выводами до тех пор, пока не накопилась критическая масса противоречий. А говорить о том, что теория ложна до того как накопилась эта масса - не имеет смысла, ибо плождение излишних сущностей, отсекаемых бритвой Оккама.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>3818639>>3818641

>Если я помню о чём мысль я забыл, это не значит я её восстановлю.
>Ты путаешь понятия.

Путаешь сам. Тема об идеях, не о передаче сообщений. Последнее ты сюда принёс.

>Если ты знаешь, что у тебя была какая-то мысль, даже если ты абсолютно не помнишь её содержания, ты все равно можешь попытаться её восстановить, пусть даже и не с полной достоверностью, потому что ты осведомлен о факте потери мысли вне зависимости от её содержания.

Что какая-то помощь от знания потери есть, не отрицаю. Вот что рушу: "отсутствие элемента не является утерянным смыслом - так как есть информация о его невыявлении". Если я знаю что нечто потерянно, это не значит что я это знаю. Да и если знаю, речь идёт не о потерянности вообще, а о потерянности где-то.

>Произвольная классификация элементов во множестве не является свойством самого множества, а лишь произвольным критерием наблюдателя. Объекта не существует в отрыве от субъекта, который его наблюдает и классифицирует, точно также как и субъекта не существует в отрыве от объекта, ведь само понятие "существования" является не более чем критерием наблюдателя.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>3817468

>Что мешает сжать все идеи в одну? Что может быть источником разнообразия?

Ограниченные возможности человеческого мозга и невозможность единомоментно охватить весь диапазон идей.
/thread

>>3818659

>Что мешает сжать все идеи в одну? Что может быть источником разнообразия?
>Ограниченные возможности человеческого мозга и невозможность единомоментно охватить весь диапазон идей.

Ограниченные возможности и невозможность — источники разнообразия.

Не обязательно охватывать всё единомоментно.

И со всем диапазоном в кармане мышление может измениться. Опуститься/подняться на уровень чувства, зрения например.

>>3818641

>Не является восстановлением мысли, но лишь созданием идентичной ей. От того, что тебя клонируют, а потом уничтожают оригинал, твоё сознание не перемещается магическом образом в тело клона, замещая его.

То же с восстановлением. Только скачок требуется уже через время. Или магическое зависание во времени.

>И прежде чем ты мне попытаешься возразить о том, что прямо сейчас мы обмениваемся идеями - а с чего ты вообще взял, что между нами идёт диалог, а не его иллюзия, создаваемая случайным набором символов, которые по совпадению выглядят так, как будто происходит осмысленная дискуссия? Мы можем обмениваться бессмысленными фразами, при этом не ведя диалог и не обмениваясь информацией, то есть, идеями.

Офигеть, глушишь меня ещё до того как я попытаюсь. Только Матрицу и несуществование чужого сознания доказывать тебе.

>Теория информации - достаточно хорошая модель, описывающая вполне осязаемые отношения с реальным миром. Даже если она недостаточно точна для Теории Всего, то все равно разумно пользоваться её выводами до тех пор, пока не накопилась критическая масса противоречий. А говорить о том, что теория ложна до того как накопилась эта масса - не имеет смысла, ибо плождение излишних сущностей, отсекаемых бритвой Оккама.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.